Определение № А42-5779/06 от 14.09.2006 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  возвращении  искового  заявления

город Мурманск                                                                         Дело № А42-5779/2006

«14» сентября 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Макарова Лариса Александровна,

ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Мурманск - ВТИ»

к ООО «Мурманск - ВТИ»

об обязании прекратить использование схожего по степени смешения фирменного наименования и о внесении изменений в учредительные документы

установил: 17.08.2006 года открытое акционерное общество «Мурманск – ВТИ» обратилось в адрес  Арбитражного суда Мурманской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск – ВТИ» об обязании прекратить использование схожего по степени смешения фирменного наименования и о внесении изменений в учредительные документы в части фирменного наименования общества. Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению № 216 от 05.07.2006 г. за исковое заявление о расторжении договора купли-продажи гаража, с которым ОАО «Мурманск-ВТИ» в арбитражный суд не обращалось.

Определением суда от 23 августа 2006 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу надлежало в срок до 13 сентября 2006 года представить в адрес суда доказательства, подтверждающие, что исковое заявление о расторжении договора купли-продажи гаража не поступало в арбитражный суд или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.).

12 сентября 2006 г. истцом представлены следующие документы: копия искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с отметкой Первомайского районного суда о получении; копия определения Арбитражного суда Мурманской области от 23 августа 2006 г. по делу № А42-5779/2006 об оставлении искового заявления без движения; платежное поручение № 216 от 05.07.2006 г. с уплатой государственной пошлины за расторжение договора купли-продажи гаража с КБК 18210801000011000110.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом не представлено каких-либо решений, определений или справок судов о возврате государственной пошлины в связи с отказом лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающещий данное юридически значимое действие.

На основании изложенного, судом не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленных порядке и размере, представленные истцом документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Мурманской области                                                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманск – ВТИ»  возвратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманск – ВТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. и выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты  вынесения настоящего определения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: 

1. Исковое заявление на 2 л. и  приложенные к нему документы на 29 л., в т.ч. платежные поручения № 208 от 30.06.2006 года на сумму 1 000 руб., № 267 от 27.07.2006 г. на сумму 1 000 руб., № 216 от 05.07.2006 г. на сумму 2 000 руб.
2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                                       Л.А. Макарова