ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-5895/10 от 20.08.2010 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  оставлении  заявления  без  движения

город Мурманск

Дело № А42-

5895/2010

«20» августа 2010 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича (для судьи Кабиковой Е.Б.)

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель)

к

инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску

о

признании недействительным решения №02.5-12/100 от 30.06.2010

и приложенные к заявлениям документы,

у с т а н о в и л :

 Заявление подано с нарушением требований статей 126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование требований по заявлению предприниматель ссылается на то, что поставки цветов по договорам, заключенным с Управлением делами правительства Мурманской области, с филиалами Комитета по образованию, Государственным учреждением Российский Морской реестр, произведены в рамках осуществления деятельности по розничной торговли цветами.

Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление

В нарушение указанной нормы предпринимателем не представлены договоры поставки и иные документы (счета-фактуры, платежные документы и другие документы) по операциям по реализации цветов указанным организациям.

Заявителю следует представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования.

Кроме того, в просительной части заявления предпринимателем дважды отражено требование о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску №02.5-12/100 от 30.06.2010 в части единого социального налога за 2007 год.

Предпринимателю следует уточнить просительную часть заявления, уточненной заявление направить ответчику, представить суду доказательства направления ответчику уточненного заявления.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1оставить без движения до 17 сентября 2010 года (включительно).

2. Предложить заявителю в срок до17 сентября 2010 года (включительно) представить арбитражному суду затребованные документы.

3.Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

4.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                      Судья                                                                        Д.В. Муратшаев