ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск | Дело № А42- | 5895/2010 |
«20» августа 2010 года |
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича (для судьи Кабиковой Е.Б.) | |
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) | |
к | инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску |
о | признании недействительным решения №02.5-12/100 от 30.06.2010 |
и приложенные к заявлениям документы, |
у с т а н о в и л :
Заявление подано с нарушением требований статей 126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В обоснование требований по заявлению предприниматель ссылается на то, что поставки цветов по договорам, заключенным с Управлением делами правительства Мурманской области, с филиалами Комитета по образованию, Государственным учреждением Российский Морской реестр, произведены в рамках осуществления деятельности по розничной торговли цветами.
Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление
В нарушение указанной нормы предпринимателем не представлены договоры поставки и иные документы (счета-фактуры, платежные документы и другие документы) по операциям по реализации цветов указанным организациям.
Заявителю следует представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования.
Кроме того, в просительной части заявления предпринимателем дважды отражено требование о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску №02.5-12/100 от 30.06.2010 в части единого социального налога за 2007 год.
Предпринимателю следует уточнить просительную часть заявления, уточненной заявление направить ответчику, представить суду доказательства направления ответчику уточненного заявления.
В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1оставить без движения до 17 сентября 2010 года (включительно).
2. Предложить заявителю в срок до17 сентября 2010 года (включительно) представить арбитражному суду затребованные документы.
3.Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
4.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Муратшаев