Определение № А42-5954/11 от 28.11.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

«28» ноября 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКом»,

третье лицо – ФИО1,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 22.11.2010 третейского судьи Полянского Александра Владимировича по делу № 01/2010;

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Альянс-Трейд» – не явился, извещен;

ООО «ИнвестКом» – ФИО2 по доверенности;

третьего лица – ФИО3, ФИО4 по доверенностям;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – ООО «Альянс-Трейд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКом» (далее – ООО «ИнвестКом») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 22.11.2010 третейского судьи Полянского Александра Владимировича по делу № 01/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).

В судебное заседание надлежаще извещенное ООО «Альянс-Трейд» не явилось.

В судебном заседании третье лицо просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42- 7122/2011.

В обоснование заявления третье лицо ссылается на то, что в рамках дела №А42-7122/2011 рассматривается вопрос о признании недействительной сделки - соглашения о замене долговых обязательств (новация долга) от 30.06.2010, которое содержит арбитражную оговорку.

ООО «ИнвестКом» возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

22.11.2010 решением по делу № 01/2010 третейского судьи Полянского Александра Владимировича удовлетворены исковые требования ООО «ИнвестКом» о взыскании с ООО «Альянс- Трейд» задолженности по Соглашению от 30.06.2010 о замене долговых обязательств на долговое обязательство (новация долга) в сумме 8 160 000 рублей.

Третейскую оговорку содержало Соглашение о замене долговых обязательств на долговое обязательство (новация долга) от 30.06.2010.

11.10.2011 участник ООО «ИнвестКом» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительной сделки – Соглашения о замене долговых обязательств на долговое обязательство от 30.06.2010, принятым к производству определением от

24.10.2011 по делу А42-7122/2011. Обстоятельства, установленные судом по делу № А42-7122/2011, не доказываются вновь.

Недействительность сделки повлечет недействительность третейской оговорки.

Судебный акт по делу № А42-7122/2011 имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела № А42-7122/2011.

Ходатайство третьего лица обоснованно.

Руководствуясь статьями 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Производство по делу №А42-5954/2011 приостановить до вступления в законную силу решения по делу № А42-7122/2011.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.