Определение № А42-5999/06 от 20.02.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул.Книповича, 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск                                                                             Дело № А42- 5999/2006

                                                                         “ 20 “ февраля   2008   года

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Янковая Г.П.

При ведении протокола судебного заседания судьей Янковой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по  Мурманской области

III лицо: Управление внутренних дел города Мурманска в лице Отдела по налоговым преступлениям

о признании частично недействительным решения от 22.08.2006 г. № 19

при участии в судебном заседании представителей:

Заявителя  - ФИО2,  нотариально удостоверенная доверенность от 28.08.2006 г. № 2-3274 (копия в деле л.д. 63 том V),

ответчика 19.02.2008 г. - ФИО3, доверенность от 25.09.2007 г. № 01-14-04-1369, ФИО4, доверенность от 09.02.2007 г. № 01-14-04-122

20.02.2008 г. –  ФИО4

III лица –  не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения от 22.08.2006 года № 19 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области (далее – ответчик, Налоговый орган).

            Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено, его представители в судебное заседание не явились.

            С учетом мнения представителей сторон и обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей третьего лица.

Рассмотрение дела было назначено на 19 февраля  2008 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по ходатайству представителей Налогового органа был объявлен перерыв до 20 февраля 2008 года.

Представителем Налогового органа в судебном заседании 20.02.2008 года  заявлено ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с необходимостью урегулирования вопроса раскрытия информации, представленной органами внутренних дел на магнитном носителе и процессуального его оформления в надлежащем виде.

Представитель заявителя поддержал ходатайство представителя Налогового органа.

ФИО1 не согласна с включением в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость денежных сумм, зачисленных на расчетный счет в Мурманском отделении № 8627 Сбербанка РФ сверх выручки, полученной с применением ККТ, на сумму 5 897 722,03 руб. Заявитель полагает, что Налоговым органом неправомерно по спорному эпизоду учтены суммы, полученные по договорам займа между ООО «Олмис» и ИП ФИО1 (договор № 01/12 от 01.12.2003 г., договор № 1 от 03.01.2004 г., договор № 2 от 01.09.2004 г., заявление от 20.11.2003 г.).

Определением суда от 17.12.2007 года к участию в деле в качестве свидетеля привлечена ФИО5, в проверяемом периоде указанное лицо являлось главным бухгалтером ООО «Олмис».

Из показаний свидетеля  установлено, что в проверяемом периоде имели место операции по предоставлению займов как ИП ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Олмис», так и предоставление займов ООО «Олимс» ЧП ФИО1, указанные операции при наличии соответствующих документов  отражались с бухгалтерском учете ООО «Олмис». Бухгалтерский учет ООО «Олмис» велся с применением программы «1С Торговля». При выемке документов ООО «Олмис» органами внутренних дел в том числе была произведена выемка базы данных. Местонахождение бухгалтерских документов ООО «Олмис» в настоящее время свидетелю не известно.

В адрес Налогового органа 20.02.2008 г. за № 43/226 Отделом по налоговым преступлениям УВД по Мурманской области направлена информация в отношении ООО «ОЛмис» на магнитных носителях DVD-R в количестве трех штук.

Сведения, отражающие хозяйственные операции ООО «Олмис», в том числе с  ИП ФИО1,  содержащиеся в бухгалтерском учете ООО «Олмис», имеют существенное значение для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя заявителя, суд находит ходатайство представителя Налогового органа подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 159 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области об рассмотрения дела на более поздний срок.

Рассмотрение дела отложить на 15 апреля  2008 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, кабинет 505, тел. <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Обязать явкой в судебное заседание ФИО1

Налоговому органу представить суду надлежащим образом оформленные сведения в отношении ООО «Олмис», содержащиеся на представленных Отделом по налоговым преступлениям УВД по Мурманской области 20.02.2008 г. за № 43/226  магнитных носителях.

Судья                                                                                    Г.П.Янковая