Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В. (для судьи Лесного И.А.), ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (183001 г.Мурманск, ул.Траловая, 12; ОГРН 1065190013107) к обществу с ограниченной ответственностью «Качественные товары плюс» (183038 г.Мурманск, ул.Декабристов, 1; ОГРН 1095190004722) и к Огнерубову Сергею Михайловичу (183025 г.Мурманск, ул.Сполохи, 8-31) о солидарном взыскании задолженности в размере 445 917 руб.

установил:

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика Огнерубова Сергея Михайловича и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Из документов, приложенных к исковому заявлению невозможно установить место жительства ответчика Огнерубова С.М. и установить - по надлежащему ли адресу направлены копия искового заявления и приложенные к нему документы.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в силу положений части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из текста искового заявления следует, что исковые требования предъявлены к физическому лицу.

В связи с этим истцу предлагается письменно обосновать соблюдение параграфа 1. Главы 4. АПК РФ о правомерности предъявления исковых требований в отношении ответчика Огнерубова С.М. в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке солидарной ответственности.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ООО «Качественные товары плюс» счетов-фактур и актов о выполнении работ, на которые ссылается истец в исковом заявлении. Предлагается истцу представить такие документы о направлении, содержащие штамп почтового отделения связи.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 08.09.2014 устранить препятствия, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Панфилова Т.В.