Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давыдовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ССГ» к ОАО «Аэропорт» о взыскании, третье лицо - ООО «Кольское дорожное управление» при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, ходатайство, от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

ООО «ССГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Аэропорт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость работ по замене дефектных плит ПАГ-18 в количестве 50 штук на взлетно-посадочной полосе ОАО «Аэропорт».

В обоснование требований истец сослался на то, что после выполнения работ на основании согласованного ответчиком коммерческого предложения от 02.08.2018 № 681-18 истец представил в адрес ответчика акты приемки выполненных работ, от подписания которых последний уклоняется.

В целях разрешения возможных разногласий в части стоимости и объема выполненных работ представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы. Проведение экспертизы просил поручить "Европейский Центр Судебных экспертиз".

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал, указав в отзыве на ходатайство, что указанные работы выполнялись другим подрядчиком. Также указал, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик передал ИВПП (искусственная взлетно-посадочная полоса) аэропорта или ее часть для проведения СМР, а также отсутствуют какие либо документы, подтверждающие приобретение (поставку) плит ПАГ-18 для укладки их в аэропорту «Хибины». Полагал, что экспертиза по заявленному вопросу не будет служить целям установления обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из видов письменных доказательств. Экспертиза по смыслу закона назначается для получения одного из предусмотренных законом доказательств. Доказательствами в соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ являются сведениями о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования, и иные обстоятельства, имеющие значении для правильного разрешения спора.

Для определения стоимости выполненных работ необходимы специальные познания, в связи с чем ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд определил вопросы, по которым должна быть произведена экспертиза.

На запрос суда в экспертное учреждение, предложенное истцом, представлены соответствующие сведения об экспертной организации, приобщены к материалам дела.

При выборе экспертного учреждения в соответствии со ст. 82 АПК РФ суд исходил из квалификации экспертов, сроков и стоимости проведения экспертизы, заявленного экспертного учреждения.

Согласно ответу от 01.10.2020 № 463/п общества с ограниченной ответственностью «Европейский Центр Судебных Экспертов» на запрос суда срок производства экспертизы составляет 15 рабочих дней с момента получения необходимой документации, стоимость - от 100 000 руб. Производство экспертизы может быть поручено экспертам ФИО2 (образование высшее техническое), ФИО3 (образование высшее), ФИО4 (образование высшее техническое).

Оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, таких оснований сторонами не представлено. Отводов экспертам не заявлено.

Руководствуясь данной нормой, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Европейский Центр Судебных Экспертов» ФИО2 и ФИО4.

Истец представил доказательства внесения денежных средств на оплату экспертизы на депозит суда (чек-ордер от 23.10.2020 на сумму 100 000 руб.), в связи с чем оплата экспертизы будет осуществлена с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области в пределах внесенной суммы.

Установленный для проведения экспертизы срок – не позднее 09 декабря 2020 года, после чего заключение экспертов подлежит направлению в адрес арбитражного суда.

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 66 - 68, 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Назначить по делу №А42-602/2020 строительную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Европейский Центр Судебных Экспертов» ФИО2 и ФИО4.

3. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

3.1. Каковы виды, объемы и стоимость работ, необходимых для выполнения работ по замене дефектных плит ПАГ-18 в количестве 50 штук на взлетно-посадочной полосе ОАО «Аэропорт»?

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Эксперты предупреждаются об уголовной отвественности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

4. Вместе с копией настоящего определения направить в адрес экспертного учреждения материалы дела №А42-602/2020.

5. Заключение экспертизы представить суду в письменной форме. Истец представил доказательства внесения денежных средств на оплату экспертизы на депозит суда (чек-ордер от 23.10.2020 на сумму 100 000 руб.), в связи с чем оплата экспертизы будет осуществлена с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области в пределах внесенной суммы после предоставления экспертным учреждением соответствующего отчета эксперта, счета и акта выполненных работ.

Установить стоимость экспертного исследования в размере 100 000 руб. В случае корректировки стоимости экспертизы в сторону увеличения, - экспертам необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством для разрешения данного вопроса в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

6. Заключение эксперта должно быть предоставлено Арбитражному суду Мурманской области не позднее 09 декабря 2020 года.

7. Сторонам принять меры, в случае возникновения необходимости, в оказании содействия в работе экспертов. В случае необходимости проведения осмотра экспертам известить стороны о дате и времени проведения осмотра спорного объекта, ОАО «Аэропорт» обеспечить доступ экспертам и представителей ООО "ССГ" на объект исследования. Предоставить сторонам возможность присутствовать при проведении экспертами осмотра объекта исследования.

8. Разъяснить сторонам и экспертам, что в соответствии с пунктами 11 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы. Вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов суд решает в судебном заседании, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и экспертов.

9. Производство по делу №А42-602/2020 приостановить.

10. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства дела на 15 декабря 2020 в 14 часов 30 минут в помещении суда в <...>, зал № 1 (3 этаж).

В случае возобновления производства дела рассмотрение дела по существу будет продолжено в том же судебном заседании.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Евсюкова А. В.