Определение № А42-6080/07 от 15.08.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при ведении протокола совершения процессуального действия судьей,

рассмотрев совместное заявление ФИО1, ООО «Норд-Кап» о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 12.08.2008 г. по делу № А42-6080/2007 по иску ООО «Олком» к ответчикам: ФИО1, ООО «Норд-Кап» о признании недействительным решения участника ООО «Норд – Кап» ФИО1 об избрании ФИО1 на должность генерального директора ООО «Норд – Кап», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Норд – Кап» от 06.10.2007 года,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

12.08.2008 г. судьей Арбитражного суда Мурманской области Севостьяновой Н.В. рассмотрено по существу дело № А42-6080/2007 по иску ООО «Олком» к ответчикам: ООО

«Норд –Кап», ФИО1 о признании недействительным решения участника ООО

«Норд – Кап» ФИО1 об избрании ФИО1 на должность генерального директора ООО «Норд – Кап», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Норд – Кап» от 06.10.2007 г.

В ходе указанного выше заседания в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) судьей велся протокол судебного заседания.

ФИО1, как ответчик по делу, обратился в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебно заседания, состоявшимся 12.08.2008 г.

Поскольку протокол судебного заседания подписывается в соответствии с ч. 4 статьи 155 АПК РФ председательствующим в судебном заседании не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, протокол судебного заседания, состоявшегося

12.08.2008 г., был предоставлен заявителю для ознакомления 14.08.2008 г.

15.08.2008 г. в адрес суда поступило совместное заявление ФИО1, ООО «Норд- Кап» о принесении замечаний относительно полноты и точности записей, содержащихся в протоколе судебного заседания от 12.08.2008 г. по делу № А42-6080/2007.

По мнению заявителей, при оформлении протокола судебного заседания от 12.08.2008 г. суд допустил неточности в отражении последовательности хода судебного заседания.

Рассмотрев совместное заявление ответчиков, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3.45 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27, после вынесения последнего судебного акта по делу секретарь судебного заседания оформляет дело и передает судье, рассмотревшему дело, который проверяет правильность его оформления, на лицевой стороне обложки дела в строке "Сдать в архив" ставит свою подпись и дату проверки, указывает срок хранения.

Поскольку изготовление мотивированного решения по указанному выше делу было отложено судом в порядке статьи 176 АПК РФ, процесс формирования арбитражного дела № А42-6080/2007 по состоянию на 14.08.2008 г. завершен не был, в связи с чем, протокол судебного заседания от 12.08.2008 г., оформленный на 4-х отдельных листах, был

представлен для ознакомления ФИО1 в виде отдельного документа, листы которого скреплены скобой степлера.

При скреплении отдельных листов протокола судебного заседания, а именно, листов № 1 и № 2, произошла техническая ошибка, повлекшая ошибочную нумерацию страниц протокола. В результате чего, на третьей странице протокола судебного заседания вместо «номера 3» был проставлен «номер 4», а на странице «номер 4» – соответственно «номер 3».

Вместе с тем, суд считает, что указанная выше техническая ошибка в нумерации страниц не повлекла негативных последствий для полноты и правильности отражения позиций сторон по делу.

Относительно полноты содержания протокола судебного заседания от 12.08.2008 г., суд считает необходимым разъяснить, что запись дословного выступления в судебном заседании лиц, участвующих в деле, судом, ведущим протокол судебного заседания, не производится. Вместе с тем, все озвученные в судебном заседании заявления, а также заявленные в письменном виде ходатайства сторон нашли свое отражение в указанном выше протоколе, в том числе - ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в порядке п.1 ч.1 статьи 150 АПК РФ, а также позиция истца относительно изложенного в иске требования.

Руководствуясь ч. 7 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отклонить замечания ФИО1, ООО «Норд-Кап» на протокол судебного заседания от 12.08.2008 г. по делу № А42-6080/2007.