Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

зачете излишне уплаченной государственной пошлины

Судья Арбитражного суда Мурманской области Суховерхова Е.В. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Воронцовой Н.В.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСОЮЗ ПЛЮС» ул. Новое плато, д. 11, кв. 44, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Групп» ул. Антонова-Овсеенко, д. 29, этаж/помещение II, ком./офис 2/1, г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 219 744 руб.      

и приложенными документами, установил:

в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 800 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему исковому заявлению; представлены документы в обоснование заявленного ходатайства.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив представленные в его обоснование документы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСОЮЗ ПЛЮС» без даты и номера (поступило в суд 06.07.2022, определением суда от 07.07.2022 оставлено без движения на срок до 05.08.2022, недостатки устранены 26.07.2022), возбудить производство по делу № А42-6139/2022.

2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3. Произвести зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере                    5 800 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела № А42-6139/2022.

4. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 4.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 18 августа 2022 года выполнить следующие действия:

истцу представить суду: письменное обоснование расчета неустойки в части даты начала периода просрочки и количества дней просрочки (в календарных днях) с учетом положений пункта 6.4 договора поставки от 12.10.2020 № 20/133 о начислении неустойки за каждый рабочий день, начиная с третьего дня, при необходимости уточнить исковые требования;

ответчику представить суду: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Обязать стороны провести сверку расчетов по иску на текущую дату.

Обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца.

Обязать ответчика принять участие в сверке расчетов.

Акт сверки, подписанный сторонами, представить суду.

7. В срок до 09 сентября 2022 года стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление (заявление), доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

         Судья                                                                                                              Е.В. Суховерхова