Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 об отмене решения конкурсного управляющего по продаже жилой двухкомнатной квартиры, признании сделок по продаже названной квартиры недействительными,

установил:

исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1, истец) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения о месте работы истца или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО3 не содержит ссылок на нормативные правовые акты, на основании которых истец оспаривает решение конкурсного управляющего, а также просит признать сделки по продаже спорной квартиры недействительными, в исковом заявлении не указаны реквизиты решения конкурсного управляющего, об отмене которого просит истец, сведения о конкретных сделках купли-продажи спорной квартиры, которые оспаривает истец (дата, номер договора, стороны договора, доказательства исполнения договора).

Суд также обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что если им оспариваются сделки купли-продажи квартиры, то ответчиками по такому иску должны выступать все стороны спорных сделок, а не только конкурсный управляющий.

В связи с изложенным, суд предлагает истцу определиться с субъектным составом настоящего спора и представить соответствующее уточненное исковое заявление.

В нарушение положений пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец

основывает свои требования, а именно: решение конкурсного управляющего, договоры купли-продажи спорной квартиры, доказательства исполнения данных договоров.

Поскольку истец не определился с количеством сделок, которые он оспаривает, то уплата им государственной пошлины по иску в размере 4 000,00 руб. не может быть признана надлежащим исполнением обязанности, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ: государственная пошлина оплачивается за каждую оспариваемую сделку.

Кроме того, истцом заявлено помимо требования о признании сделок недействительными также требование об отмене решения конкурсного управляющего, которое как самостоятельное требование неимущественного характера также подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Данные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без движения до устранения истцом выявленных нарушений.

Суд также полагает целесообразным предложить истцу определиться с предметом заявленных требований, так как если им оспариваются действия конкурсного управляющего, то такое требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (арбитражное дело № А42- 1334/2008) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования же об признании недействительными определенных сделок рассматриваются в рамках искового производства.

В связи с этим суд считает возможным предложить истцу разделить требования, подлежащие рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) от исковых требований, а также определиться с целесообразностью предъявления требования об отмене решения конкурсного управляющего в случае оспаривания совершенных конкурсным управляющим определенных сделок на основании названного решения.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что возможность заявлять требование об отмене решения конкурсного управляющего АПК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Исковое заявление ФИО1 б/д и б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее «21» октября 2011 представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:

2.1. уточненное исковое заявление с указанием сведений о месте работы истца или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты; с указанием нормативных правовых актов, на основании которых истец оспаривает решение конкурсного управляющего, а также просит признать сделки по продаже спорной квартиры недействительными; с указанием реквизитов решения конкурсного управляющего, которое просит отменить истец, сведений о конкретных сделках купли- продажи спорной квартиры, которые оспаривает истец (дата, номер договора, стороны договора, доказательства исполнения договоров);

2.2. оспариваемое решение конкурсного управляющего, договоры купли-продажи спорной квартиры, доказательства исполнения данных договоров;

2.3. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном исходя из уточненных требований истца, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию об отмене решения конкурсного управляющего (в случае если оно будет оставлено истцом в уточненном исковом заявлении).

3. Истцу также необходимо определиться с субъектным составом спора, представить уточненное исковое заявление в данной части, а также уточнить предмет требования в соответствии с информацией, изложенной в мотивировочной части определения.

Уточненное исковое заявление надлежит отправить всем лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

Затребованные документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Документы, кроме указанных оригиналов, предоставляются в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлению без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Н.В. Севостьянова.