Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пигаловой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 1163443072484, адрес (место нахождения): 400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Академика Зелинского, д. 11А, оф. 1) к государственному областному автономному учреждению «Редакция газеты «Мурманский вестник» (ОГРН 1025100852226, ИНН 5191120400, место нахождения: 183032, г. Мурманск, пр-кт Кирова, д. 46) о взыскании 100 000 руб. за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 1 383,33 руб. расходов на нотариальное удостоверение доказательств,

третье лицо: Сатыренко Алексей Михайлович (адрес: Волгоград г.),
при участии представителей:

истца: Вершининой И.Ф., по доверенности (посредством использования системы «Онлайн-заседания»);

ответчика: не участвовал, извещен;
третьего лица: не участвовал, извещен;

установил:

Определением от 17.08.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 17.08.2020 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства опубликовано 18.08.2020 в 09:49:48 МСК на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru.

Приняв во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд пришел выводу о невозможности разрешения спора по существу в

порядке упрощенного производства, в связи с чем определением от 07.10.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица - Сатыренко Алексея Михайловича.

Судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2021, о чем участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании не участвовали, заявлений, ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие в материалы дела не направили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

К настоящему судебному заседанию от истца в материалы дела поступили документально подтвержденные сведения о том, когда и на каком информационном ресурсе в сети Интернет первоначально автором - ФИО1 была размещена спорная фотография с указанием имени правообладателя, использованием знака охраны авторского права, а также дополнительные пояснения к иску.

Установив, что данные документы и доказательства не направлены истцом ответчику, суд в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

отложить судебное разбирательство по иску на «15» февраля 2021 года на 12 часов 20 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, 411.

ООО «Восьмая заповедь» представить доказательства заблаговременного до указанной выше даты судебного заседания направления ответчику копий представленных к настоящему судебному заседанию пояснений и доказательств.

ГОАУ «Редакция газеты «Мурманский вестник», с учетом новых представленных истцом в материалы дела доказательств и пояснений, представить позицию по иску

Судья Гринь Ю.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.08.2020 14:31:04

Кому выдана Гринь Юлия Андреевна