Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пигаловой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 1163443072484, адрес (место нахождения): 400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Академика Зелинского, д. 11А, оф. 1) к государственному областному автономному учреждению «Редакция газеты «Мурманский вестник» (ОГРН 1025100852226, ИНН 5191120400, место нахождения: 183032, г. Мурманск, пр-кт Кирова, д. 46) о взыскании 100 000 руб. за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 1 383,33 руб. расходов на нотариальное удостоверение доказательств,

третье лицо: Сатыренко Алексей Михайлович (адрес: Волгоград г.),
при участии представителей:
истца: не участвовал, извещен;
ответчика: Морозова А.С., по доверенности;
третьего лица: не участвовал, извещен;

установил:

Определением от 17.08.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 17.08.2020 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства опубликовано 18.08.2020 в 09:49:48 МСК на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru.

Приняв во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд пришел выводу о невозможности разрешения спора по существу в порядке упрощенного производства, в связи с чем определением от 07.10.2020

перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица - Сатыренко Алексея Михайловича.

Судебное разбирательство по делу назначено на 21.12.2020, о чем участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Истец, третье лицо в судебном заседании не участвовали, третье лицо совместно с отзывом представило к судебному заседанию ходатайство, оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В силу частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Приняв во внимание необходимость представления истцом в материалы дела дополнительных доказательств, суд в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

отложить судебное разбирательство по иску на «18» января 2021 года на 17 часов 10 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, 411.

ООО «Восьмая заповедь» представить документально подтвержденные сведения о том, когда и на каком информационном ресурсе в сети Интернет первоначально автором - Сатыренко А.М. была размещена спорная фотография с указанием имени правообладателя, использованием знака охраны авторского права.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Гринь Ю.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.08.2020 14:31:04

Кому выдана Гринь Юлия Андреевна