Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области

о взыскании судебных расходов в сумме 23 853 руб.

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области

к муниципальному образованию городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на нежилое помещение

3-и лица:

Администрация муниципального образования Печенгский район;

Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области;

Отдел муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района;

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская художественная школа № 2»

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены

от ответчика, – не явились, извещены

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

12.04.2010 Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному образованию городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 23 853 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции в виде оплаты стоимости переезда, оплаты суточных и проживания представителей общества в гостинице.

Ответчик в отзыве, полученном судом по факсимильной связи, просит в удовлетворении заявления Комитета отказать. Ответчик считает, что участие двух представителей не было необходимым, т.к. только один представитель ФИО1 готовила отзыв на апелляционную жалобу и выступала в суде. Комитетом не представлены документы, подтверждающие нормы расходов на служебные командировки. При этом ссылается на Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, согласно которому суточные возмещаются работнику в порядке и размерах, определяемых коллективным договором и локальными нормативными актами.

Ответчиком не представлено доказательств направления комитету отзыва на заявлении.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

С учетом соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд считает, что судебное разбирательство следует отложить, для получения пояснений комитета по доводам ответчика.

Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение заявления Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области на 09 июня 2010 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> , каб. 525. тел. № <***>.

Муниципальному образованию городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области направить отзыв в адрес лиц, участвующих в деле, а доказательства направления и подлинный отзыв, подписанный надлежащим лицом, представить суду.

Предложить Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области представить свои доводы по отзыву ответчика, представить доказательства понесенных расходов (авансовый отчет), правовые акты, регламентирующие порядок выплаты командировочных расходов.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судья К. А. Востряков