Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букетовой М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Мурманской таможни о взыскании судебных расходов в размере 59 693 руб. 50 коп. по делу № А42-6298/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестимпекс», ул.Кильдинская, д. 25, оф. 59, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Мурманской таможне, ул. Горького, д. 15, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 02.09.2016 и обязании Мурманской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Вестимпекс»

при участии в судебном заседании:

от Мурманскорй таможни – ФИО1 по доверенности от 16.01.2017 № 04-22/000580, от ООО «Вестимпекс» - не участвовал, извещен,

установил:

Мурманская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестимпекс» (далее – Общество, ООО «Вестимпекс») судебных расходов в сумме 59 693 руб. 50 коп., понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела № А42-6298/2016.

ООО «Вестимпекс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило.

С учетом мнения представителя таможенного органа и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Из материалов дела следует, что ООО «Вестимпекс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по декларации на товары (ДТ) № 10207110/040316/0000465; об обязании Мурманской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Вестимпекс" путем осуществления корректировки ДТ № 10207110/040316/0000465, предъявленной к таможенному оформлению в соответствии с заявлениями Общества от 26.04.2016 и от 16.06.2016.

Решением суда от 10.01.2017 по делу № А42-6298/2016 в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2017 по делу № А42-6298/2016 оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя таможенного органа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций таможней представлены следующие документы (в копиях):

- приказ от 13.04.2017 № 870-км о командировании Белякова М.В. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург), авансовый отчет № 419 от 21.04.2017, электронные билеты на самолет направлением Мурманск - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Мурманск на Белякова М.В. с чеками об оплате, электронные квитанции разных сборов серии К № 201759 и серии К № 201760 от 27.03.2017, посадочные талоны, билеты на автобус, счет за проживание в гостинице № 33383 от 18.04.2017, чек об оплате от 18.04.2017, справка о проживании Белякова М.В. в период с 18.04.2017 по 19.04.2017 в гостинице, электронное письмо о бронировании гостиницы от 28.03.2017;

- приказ от 13.04.2017 № 765-км о командировании ФИО3 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург), авансовый отчет № 417 от 20.04.2017, электронные билеты на самолет направлением Мурманск - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Мурманск на ФИО3 с чеками об оплате, электронные квитанции разных сборов серии К № 203901 и серии К № 203902 от 06.04.2017, посадочные талоны, заявление о маршруте следования, справка № 154086 от 18.04.2017 о стоимости проезда и проездных билетов, электронная карта «Подорожник», билеты на автобус, счет за проживание в гостинице № 33384 от 18.04.2017, чек об оплате от 18.04.2017, справка о проживании ФИО3 в период с 18.04.2017 по 19.04.2017 в гостинице, справка № 019774 о подтверждении брони;

- приказ от 04.08.2017 № 1790-км о командировании ФИО1 в Арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) с 16.08.2017 по 17.08.2017 для участия в судебном заседании, авансовый отчет № 882 от 18.08.2017, электронные билеты на самолет направлением Мурманск - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Мурманск на ФИО1 с чеками об оплате, электронные квитанции разных сборов серии К

№ 235988 и серии К № 235989 от 11.08.2017, посадочные талоны, заявление о маршруте следования, билеты на автобус, счет за проживание в гостинице № 712 от 16.08.2017, чек об оплате от 16.08.2017, акт № 712 от 17.08.2017, справка о проживании ФИО1 в период с 16.08.2017 по 17.08.2017 в гостинице, справка о подтверждении брони;

- приказ от 04.08.2017 № 1789-км о командировании ФИО2 в Арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) с 16.08.2017 по 17.08.2017 для участия в судебном заседании, авансовый отчет № 883 от 18.08.2017, электронные билеты на самолет направлением Мурманск - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Мурманск на ФИО2 с чеками об оплате, электронная квитанция разных сборов серии К

№ 235987 от 11.08.2017, посадочные талоны, заявление о маршруте следования, билеты на автобус, счет за проживание в гостинице № 713 от 16.08.2017, чек об оплате от 16.08.2017,

акт № 713 от 17.08.2017, справка о проживании Белякова М.В. в период с 16.08.2017 по 17.08.2017 в гостинице, справка о подтверждении брони.

Общая сумма понесенных таможней расходов в связи с рассмотрением в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций дела № А42-6298/2016 составила 59 693 руб. 50 коп.

Участие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении дела № А42-6298/2016 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 18.04.2017 подтверждается материалами дела (соответствующий протокол судебного заседания, постановление).

Участие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела № А42-6298/2016 в Арбитражном суде Северо-Западного округа 17.08.2017 подтверждается материалами дела (постановление).

ООО «Вестимпекс» о чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не заявлено.

Представленные доказательства подтверждают факт обоснованных, не превышающих разумные пределы расходов (на проезд, проживание, суточные), понесенных таможенным органом в связи с рассмотрением дела № А42-6298/2016 в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций. Доказательств обратного Обществом не представлено.

Таким образом, фактические расходы таможенного органа, понесенные в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела № А42-6298/2016, являются обоснованными и подлежат взысканию с ООО «Вестимпекс» в пользу Мурманской таможни.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

заявление Мурманской таможни о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вестимпекс" (ИНН <***>) в пользу Мурманской таможни (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 59 693 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Кушниренко В. Н.