Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об освобождении от уплаты государственной пошлины,
принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

город Мурманск Дело № А42-6309/2015
30 июля 2015 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю. (для судьи Фокиной О.С.), ознакомившись с заявлением Комитета государственных закупок Мурманской области (пр. Ленина, д. 71, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области
(ул. Книповича, д. 9А, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Астра-Дент» (пр. Героев Североморцев, д. 39, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 06.05.2015 по делу № 06-10/15-107,
и приложенными к заявлению документами,

признал:

заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Одновременно при подаче основного заявления Комитет государственных закупок Мурманской области обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическими лицами в арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей за каждое заявленное требование.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного Арбитражный суд Мурманской области, учитывая имущественное положение и статус Комитета государственных закупок Мурманской области как исполнительного органа государственной власти Мурманской области, считает возможным освободить заявителя от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь статьей 105, частью 3 статьи 127, статьями 133–135, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Освободить Комитет государственных закупок Мурманской области от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела № А42-6309/2015 в суде первой инстанции.

Ответчику и третьему лицу представить письменные, мотивированные отзывы на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, обосновывающие доказательства.

Отзывы на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывами и документами до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет: http://murmansk.arbitr.ru/, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания

Арбитражного суда Мурманской области, а также по телефонам 44-49-16 (добавочный номер: помощника - 163, секретаря судебного заседания - 139), 45-36-18 (канцелярия).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области http://murmansk.arbitr.ru/.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Судья Н.Ю. Алексина