Определение № А42-6343/12 от 10.10.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Хлебопек» к ООО «Частное охранное предприятие «Росич»

о взыскании 126 639,50 руб.

у с т а н о в и л :

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

- постановление о возобновлении производства по уголовному делу (из текста иска следует, что дело приостановлено 03.04.2012, а потерпевшими они признаны 13.04.2012, однако производство процессуальных действий при приостановленном уголовном деле невозможны);

- договоры купли-продажи, поставки и т.д. в соответствии с которыми были приобретены похищенные товары (имущество);

- счета-фактуры поставщика на оплату похищенного имущества; доказательства его оплаты;

- доказательства приглашения и присутствия представителей ответчика при описи имущества;

- технические паспорта на здания (имущественный комплекс) истца с планами экспликаций;

- свидетельство о праве собственности на задние хлебозавода (имущественный комплекс) либо договора аренды.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В связи с чем, истцу предлагается представить суду уточненное исковое заявление, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, указав нормы материального и процессуального права, на основании которых заявленные требования истца к ответчику, могут быть удовлетворены. Доказательства направления уточненного иска ответчику представить суду.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ истцу предлагается представить суду:

- выданный судом оригинал справки о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2012 г. № 4792;

- судебный акт, на основании которого возвращена указанная государственная пошлина.

Также, истцу предлагается представить надлежаще оформленное исковое заявление с обязательным наличием полей не менее: 20 мм - левое; 10 мм – правое; 20 мм - верхнее; 20 мм – нижнее, в соответствие с ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 №65-ст.

2

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление ОАО «Хлебопек» вх суда от 03.10.2012 г. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30.10. 2012 года представить в суд:

- уточненный иск, с указанием норм материального и процессуального права, на основании которых требования истца могут быть удовлетворены,

- доказательства направления уточненного иска ответчику;

- постановление о возобновлении производства по уголовному делу;

- договоры купли-продажи, поставки и т.д. в соответствии с которыми были приобретены похищенные товары (имущество);

- счета-фактуры поставщика на оплату похищенного имущества;

- доказательства его оплаты;

- доказательства приглашения и присутствия представителей ответчика при описи имущества;

- технические паспорта на здания (имущественный комплекс) истца с планами экспликаций;

- свидетельство о праве собственности на задние хлебозавода (имущественный комплекс) либо договора аренды;

- оригинал справки о возврате государственной пошлины;

- судебный акт, на основании которого возвращена указанная государственная пошлина;

- .надлежаще оформленное исковое заявление

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.