Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Объединение молодежных центров» судебных расходов по делу № А42-6347/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению молодежной политики «Объединение молодежных центров» о взыскании

при участии в заседании:
истца – ФИО1, паспорт,
ответчика – ФИО2, доверенность от 21.06.2021, паспорт;

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному автономному учреждению молодежной политики «Объединение молодежных центров» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнений иска, 109 140 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную оплату долга за выполненные работы по договору подряда от 30.01.2017 № 7, за период с 03.08.2017 по

[A2] 19.02.2020, 400 968 руб. 02 коп. внесенного истцом обеспечения исполнения договора (п. 7.1 договора), 90 852 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату обеспечения за период с 29.08.2017 по 20.05.2021. Также просил взыскать 15 019 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска, судебные расходы по оплате юридических услуг – 106 000 руб., транспортные расходы на доставку ответчику почтовой корреспонденции по настоящему делу в сумме 203 руб., 1 580 руб. 16 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2021 иск удовлетворен частично, с МАУ МП «Объединение молодежных центров» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 400 800 руб. 94 коп. долга и 199 955 руб. 58 коп. неустойки, всего 600 756 руб. 52 коп., а также 122 765 руб. 32 коп. судебных расходов.

Определением от 04.10.2021 в связи с уходов в отставку судьи Панфиловой Т.В. заявление о взыскании судебных расходов передано на рассмотрение судье Муратшаеву Д.В.

Определением от 06.10.2021 заявление принято к рассмотрению. Указанным определением заявителю предложено уточнить заявление и указать размер и состав судебных расходов/судебных издержек, которые он просит суд взыскать с ответчика, представить документы в обоснование заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с уточненным заявлением от 24.11.2021 ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика также расходы в сумме 8 000 руб. на подготовку возражений от 23.11.2021 и их направлению в сумме 257 руб. 18 коп.

[A3] 26.11.2021 истцом представлено ходатайство о возложении на ответчика также расходов на электротранспорт в сумме 68 руб., связанных с вручением документов ответчику.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных расходов, заявленная ко взысканию с ответчика составляет 189 911 руб. 18 коп.

Ответчик в возражениях и дополнениях к нему просил отказать в удовлетворении заявления. Подробный анализ судебных расходов и позиция ответчика обобщены в приложенных к возражениям таблицах (л.д. 119-125 том 12).

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую

[A4] помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела установлено.

- составление в Арбитражный суд Мурманской области заявления об уточнении исковых требований в дело № А4-6347/2020;

- составление в Арбитражный суд мурманской области ходатайства о приобщении в материалы дела № А42-6347/2020 письменных доказательств на 259 листах, изготовленных путем сканирования документов.

Общая стоимость оказанных услуг составила 11 500 руб. Оплата оказанных услуг произведена платёжным поручением от 30.08.2021 № 14.

[A5] Общая стоимость оказанных услуг составила 8 000 руб. Оплата оказанных услуг подтверждается распиской о получении денежных средств.

- составление в Арбитражный суд Мурманской области письменных объяснений по существу исковых требований;

- подготовка ходатайства о приобщении доказательств в материалы дела;
- изготовление доказательств путем копирования на 228 листах;
- составление уточненного иска.

Общая стоимость оказанных услуг составила 13 600 руб. Оплата оказанных услуг произведена платёжным поручением от 30.08.2021 № 15

- составление ходатайства о приобщении доказательств в материалы дела;
- изготовлены доказательства путем копирования на 3 листах;

- оформление доверенности в простой письменной форме на представление интересов ИП ФИО1 адвокатом Комаревич Т.М. в Арбитражном суде для разрешения вопросов по существу арбитражного дела.

Общая стоимость оказанных услуг составила 3 000 руб. Оплата оказанных услуг подтверждается распиской о получении денежных средств.

- составление заявления об уточнении исковых требований;

- подготовка пояснений по делу в части требования о возврате 178 000 руб., внесённого истцом обеспечения исполнения по договору;

[A6] - подготовка дополнительных пояснений истца по делу в части требования возврата 178 000 руб., удерживаемых ответчиком из внесенного истцом обеспечения исполнения по договору;

- копировальные услуги, связанные с исполнением Соглашения.

Оплата оказанных услуг в сумме 13 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 119 от 07.08.2020 и распиской о получении денежных средств.

- составление ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы с изложением возражений на отзывы ответчика от 17.08.2020, 09.11.2020, 14.12.2020 и приложение от 30.11.2020;

- сканирование документов на 260 листах;

- составление ходатайство о приобщении в материалы дела письменных доказательств;

- сканирование документов на 18 листах.

Оплата оказанных услуг в сумме 9 200 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 119 от 07.08.2020 и распиской о получении денежных средств.

- составление ходатайства об исключении доказательств в арбитражном процессе;

- подготовка уточненного ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы с изложением письменных пояснений в отношении возражений данных ответчиком в отзыве от 14.01.2021, в судебном заседании 19.01.2021;

- составление ходатайства о приобщении в материалы дела письменных доказательств в подтверждение факта передачи ИП ФИО1 ключей 06.06.2017 МАУ МП «Объединение молодежных центров».

[A7] Оплата оказанных услуг в сумме 7 500 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 119 от 07.08.2020 и распиской о получении денежных средств.

- ходатайства об исключении доказательств с учетом письменных пояснений и возражений, данных ответчиком в судебном заседании 02.02.2021 и отзыве от 26.012021;

- пояснений к ходатайству о назначении судебно-строительной экспертизы;

- ходатайства о направлении письменных пояснений в качестве доказательств по делу.

Оплата оказанных услуг в сумме 15 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 119 от 07.08.2020 и распиской о получении денежных средств.

- подготовка ходатайства об изменении формулировки вопроса на разрешение эксперта при назначении судебно-строительной экспертизы;

- подготовка ходатайство о приобщении доказательств в материалы дела на 46 листах;

- подготовка письменных объяснений по существу спора.

Оплата оказанных услуг в сумме 8 000 руб. распиской о получении денежных средств от 01.07.2021.

- ходатайства о приобщении письменных доказательств в материалы дела;

- ходатайства об истребовании у ответчика письменных доказательств при рассмотрении дела;

[A8] - ходатайства о приобщении письменных доказательств при разрешении судом вопроса об исключении в арбитражном процессе доказательств из материалов дела;

- сканирование документов на 80 листах, связанных с исполнением Соглашения.

Оплата оказанных услуг в сумме 10 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 119 от 07.08.2020 и распиской о получении денежных средств.

Оплата оказанных услуг в сумме 6 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 119 от 07.08.2020 и распиской о получении денежных средств.

- возражений на письменные возражения МАУ МП «Объединение молодежных центров» от 16.03.2021 об исключении доказательств в арбитражном процессе;

- ходатайства о приобщении доказательств, подтверждающих доводы заявления об исключении доказательств из материалов дела.

Оплата оказанных услуг в сумме 5 000 руб. подтверждена распиской о получении денежных средств от 01.07.2021.

[A9] - ходатайства об исключении доказательств в арбитражным процессе с учетом письменных пояснений и возражений, данных ответчиком в судебном заседании 30.03.2021 и отзыве от 03.03.2021;

- ходатайства о приобщении в материалы дела платежного поручения в качестве доказательства о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области для разрешения ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы.

Оплата оказанных услуг в сумме 7 000 руб. подтверждена распиской о получении денежных средств от 01.07.2021.

- подготовка ходатайства о приобщении письменных объяснений и доказательств в материалы дела;

- изготовление доказательств путем сканирования на 40 листах.

Оплата оказанных услуг в сумме 6 000 руб. произведена истцом платёжным поручением от 08.06.2021 № 10.

- заявления об уточнении исковых требований с учетом письменных пояснений и возражений данных ответчиком в судебном заседании 06.05.2021, в отзыве от 03.03.2021, заявлении о признании обстоятельств от 02.03.2021;

- ходатайства о приобщении в материалы дела письменных доказательств несения судебных издержек, сканирование документов, связанных с исполнением соглашения на 7 листах;

- ходатайство о приобщении в материалы дела письменных доказательств несения судебных издержек.

Оплата оказанных услуг в сумме 20 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 121 от 30.08.2020 и распиской о получении денежных средств.

[A10] 16. 20.05.2021 между истцом (Заказчик) и Крутень Андреем Дмитриевичем (Исполнитель) заключен договор № 20/05/2021 на оказание юридических услуг (далее – Договор 8), в рамках которого в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг были оказаны услуги по составлению заявления об уточнении исковых требований с учетом письменных пояснений, возражений данных ответчиком в судебном заседании 20.05.2021 и в отзыве от 14.05.2021.

Оплата оказанных услуг в сумме 8 000 руб. произведена истцом платёжным поручением от 30.08.2021 № 16.

- ходатайства о выдаче исполнительного листа;

- заявления о выдаче справки о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Оплата оказанных услуг в сумме 3 000 руб. произведена истцом платёжным поручением от 01.08.2021 № 9.

- заявления в ИФНС России по г. Мурманску о возврате суммы излишне уплаченного сбора по арбитражному делу;

- заявления в УФК по МО о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 036551719 от 15.07.2021.

Оплата оказанных услуг в сумме 3 000 руб. произведена истцом платёжным поручением от 11.09.2021 № 25.

- заявления о взыскании судебных расходов;

[A11] - подготовке расчетов взыскиваемых сумм судебных издержек;

- сканирование доказательств, подтверждающих несение судебных расходов;

- ксерокопирование доказательств, подтверждающих несение судебных расходов.

Оплата оказанных услуг в сумме 24 600 руб. произведена истцом платёжным поручением от 13.10.2021 № 18.

Оплата оказанных услуг в сумме 8 000 руб. произведена истцом платёжным поручением от 17.11.2021 № 54.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные ИП ФИО1 в обоснование своих требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения расходов в общем размере 189 725 руб. 18 коп. документально подтверждён.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведённую в Определении от 21.12.2004 № 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», исходя из критериев определения разумного и соразмерного предела возмещения применительно к данному делу, характера спора, количества времени на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела,

[A12] наличия практики по данной категории споров, суд, считает, что соответствуют

принципу разумности и подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в

сумме 125 525 руб. 18 коп., в том числе:

- 11 500 руб. – услуги по договору № 20/10/2020 на оказание юридических

услуг от 20.10.2021;
- 8 000 руб. услуги по Договору от 10.11.2020;

- 13 600 руб. услуги по Договору № 23/11/2020 на оказание юридических

услуг от 23.11.2020;
- 3 000 руб. услуги по договору от 03.12.2020;
- 13 000 руб. услуги по договору от 09.12.2020;

- 1 500 руб. за составление ходатайства о приобщении в материалы дела

письменных доказательств в подтверждение факта передачи ИП ФИО1 ключей

- 10 000 руб. за составление ходатайства о направлении письменных

пояснений в качестве доказательств по делу (Соглашение 4);

- 3 000 руб. за услуги по подготовке письменных объяснений по существу

спора от 20.02.2021 (Договор 5);

- 3 000 руб. за услуги по составлению ходатайства о приобщении письменных

доказательств в материалы дела от 17.03.2021;
- 20 000 руб. услуги по Соглашению от 10.05.2021 (Соглашение 8);

- 8 000 руб. за услуги по договору № 20/05/2021 на оказание юридических

услуг от 20.05.2021(Договор 8);

- 24 600 руб. за услуги по договору № 13/10/2021 на оказание юридических

услуг от 13.10.2021 (Договор 11);

- 6 000 руб. – за услуги по договору № 17/11/2021 на оказание юридических

услуг от 17.11.2021 (договор 12);

- 257 руб. 18 коп. – почтовые расходы и 68 руб. транспортные расходы.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов

следует отказать.

Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные с

составлением:

[A13] - ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы от 18.01.2021 (Соглашение от 11.01.2021);

- уточненного ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы от 28.01.2021 (Соглашение от 24.01.2021);

- ходатайства об изменении формулировки вопроса на разрешение эксперта при назначении судебно-строительной экспертизы от 28.02.2021 и письменных объяснений от 04.03.2021 (Договор от 26.02.2021);

- ходатайства от 26.04.2021 о приобщении в материалы дела платежного поручения в качестве доказательства о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области для разрешения ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы (Соглашение от 12.04.2021);

- подготовка ходатайства от 04.05.2021 о приобщении письменных объяснений и доказательств в материалы дела (Договор № 30/04/2021 на оказание юридических услуг от 30.04.2021)

не подлежат взысканию с ответчика, поскольку связаны с заявленным истцом ходатайством о проведении судебно-строительной экспертизы, в удовлетворении которого отказано определением суда от 06.05.2021

Также не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг на:

- составление ходатайства об исключении доказательств в арбитражном процессе от 01.02.2021 (Соглашение от 24.01.2021);

- составление ходатайства об исключении доказательств от 17.02.2021 (Соглашение от 10.02.2021);

- составление ходатайства об истребовании у ответчика письменных доказательств при рассмотрении дела от 23.03.2021 и ходатайства о приобщении письменных доказательств при разрешении судом вопроса об исключении в арбитражном процессе доказательств из материалов дела от 23.03.2021 (Соглашение от 10.03.2021);

- составлению ходатайства от 29.03.2021 о приобщении письменных доказательств в материалы дела и сканированию документов на 46 листах в рамках Договора от 20.03.2021;

[A14] - возражений о 25.03.2021 на письменные возражения МАУ МП «Объединение молодежных центров» от 16.03.2021 об исключении доказательств в арбитражном процессе и ходатайства о приобщении доказательств, подтверждающих доводы заявления об исключении доказательств из материалов дела от 25.03.2021 (Договор от 22.03.2021);

- составлению ходатайства об исключении доказательств в арбитражным процессе с учетом письменных пояснений и возражений, данных ответчиком в судебном заседании 30.03.2021 и отзыве от 03.03.2021 (Соглашение от 12.04.2021);

поскольку указанные услуги связаны с заявлением ИП ФИО1 о фальсификации доказательств, которое было отозвано истцом ходатайством от 29.04.2021.

Судебные расходы по оплате услуг по составлению:
- ходатайства о выдаче исполнительного листа от 08.07.2021;

- заявления о выдаче справки о возврате излишне уплаченной государственной пошлины от 08.07.2021;

- заявления в ИФНС России по г. Мурманску о возврате излишне уплаченной государственной пошлины от 12.08.2021;

- заявления в УФК по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2021 не подлежат отнесению на ответчика, поскольку связаны с сопровождением исполнительного производства, а не с рассмотрением дела в суде.

По смыслу норм действующего законодательства к судебным издержкам относятся издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

Выводы о невозможности возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с сопровождением исполнительного производства, находят отражение в судебной практике, в том числе, Верховного Суда Российской Федерации (определение от 15.03.2017 N 309-ЭС17-672).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

[A15] Учитывая, что размер удовлетворенных требований составил 99,97 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 125 487 руб. 52 коп. (125 525 руб. 18 коп. *99,97%).

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 частично.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения молодежной политики «Объединение молодежных центров» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в сумме 125 487 руб. 52 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Муратшаев Д.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.10.2021 14:13:21

Кому выдана Муратшаев Денис Вадимович