ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
о назначении дела к судебному разбирательству,
привлечении третьего лица и истребовании доказательств
город Мурманск Дело № А42-6363/2005
«26» февраля 2007 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Драчева Н.И.,
при ведении протокола судьёй Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Колэнерго»
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
о признании недействительным решения №42 от 22.06.2005 года
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 21.12.2006, нотариально удостоверенной в реестре №11533; ФИО2 – по доверенности от 21.12.2006 года, нотариально удостоверенной в реестре №11535;
от ответчика – ФИО3 – по доверенности №27.12.2006 №9816; ФИО4 – по доверенности №01-14-45/05-9873 от 28.12.2006;
установил:
Открытое акционерное общество «Колэнерго» (деле – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения №42 от 22.06.2005 года.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении и участию в деле третьего лица – Правительства Мурманской области, в обоснование указал, что в настоящем деле оспаривается решение, согласно которому Обществу отказано в применении льготы по налогу на имущество предприятий за 2003 год. Указанный налог уплачивается в бюджет субъекта Российской Федерации, что затрагивает интересы Правительства Мурманской области. Кроме того, согласно Федеральному закону от 26.02.2997 года № ФЗ-31 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий организуют и обеспечивают мобилизационную подготовку и мобилизацию, а также разработку мобилизационных планов. При этом документы, необходимые для подтверждения права на льготу представляются в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утвердившие мобилизационные планы.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения указанного ходатайства, заявил ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать для исследования и оценки документы, составляющие государственную тайну, указанные в письменном ходатайстве (том 3, л.д.71-73).
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Исследовав материалы дела, в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, суд считает ходатайство ответчика, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.
Учитывая изложенное, суд считает заявленное ходатайство об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению.
Заслушав в предварительном судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 66, 133, 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» марта 2007 года на 14 часов 30 минут в кабинете № 402 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, тел. (секретаря, помощника судьи) 44-49-16.
2. Привлечь к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Мурманской области (Управление по мобилизационной подготовке) (183006, <...>).
Обязать заявителя заблаговременно направить в адрес третьего лица копию заявления, доказательства отправки представить суду.
Обязать третье лицо представить сторонам и суду письменный мотивированный отзыв.
3. Истребоватьу Правительства Мурманской области План мобилизационной подготовки на 2003 год.
4. Истребоватьу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (отдел безопасности) (183032, <...>) секретное письмо Федерального агентства по энергетике от 17.03.2006 М-174с.
5.Истребоватьу открытого акционерного общества «Колэнерго» (184355, пгт. Мурмаши Мурманской области, площадь Кирова дом 2) следующие документы:
1) письмо ОАО «Колэнерго» от 25.02.1998 г. № 10с начальнику отдел по мобилизационной работе администрации Мурманской области о мобилизационном задании на 1995 год;
2) письмо правительства РАО ЕЭС о направлении задания на выработку электроэнергии и теплоэнергии в 1995 г. от 03.06.1998 г. № 114с;
3) задание, установленное Минтопэнерго (приказ от 20.03.1998 г. № 4с) на поставку продукции электроэнергии на 6100 млн. кВт, на теплоэнергию 3660 тыс. Г.кал. (за подписью генерального директора представительства ФИО5 Дышкант);
4) письмо губернатора (за подписью первого заместителя ФИО6) от 01.04.1998 г. № 25с на № 10с от 25.02.1998 в адрес ОАО «Колэнерго»;
5) государственный контракт (договор) на выполнение задания на поставку продукции в 1995 р. году (от 30.12.2004) во исполнение приказа Минтопэнерго от20.03.1998 № 4с. Поставщик - ОАО «Колэнерго» заказчик - Минэнерго в лице 1 зам. Министра энергетики ФИО7;
6) задание на поставку электроэнергии и теплоэнергии в 1995 р. году (приложение к государственному контракту от 30.12.2004);
7) приказ Минэнерго РФ от 28.11.2003 г. № 23сс «О доведении заданий производству электроэнергии на 2000 г.»;
8) выписка из приложения № 1 к приказу № 23 сс «Задание по производству электроэнергии на 2000 расчетный год»;
9) письмо Правительства Мурманской области от 18.04.2005 № 4/с;
10) приложение № 1 к письму Правительства Мурманской области от 18.04.2005 № 4/с - государственный контракт № 5191502294/111 от 24.06.2004 года;
11) приложение № 2 - государственный контракт № 5191502294/112 от 24.06.2004 г.;
12) приложение № 1 к государственному контракту № 5191502294/112 от 24.06.2004 на поставку теплоэнергии в 2000 расчетном году;
13) приложение № 2 к государственному контракту № 5191502294/112 от 24.06.2004 «Протокол согласования о цене на поставку теплоэнергии в 2000 г.»;
14) приложение к государственному контракту № 5191502294/111 от 24.06.2004 г. на мобилизационное задание на поставку электроэнергии на 2000 расчетный год;
15) приложение № 2 к государственному контракту № 5191502294/111 от 24.06.2004 год «Протокол согласования о цене на поставку электроэнергии в 2000 расчетном году»;
16) постановление правительства РФ от 20.10.2003 № 637-41 «О плане производства и распределения электроэнергии на 2000 расчетный год;
17) постановление «Служебное задание» Мурманской области от 03.07.2003 № 101с, согласно которому поставщиком является ОАО «Колэнерго», заказчиком является ведомство в лице Губернатора Мурманской области ФИО8 (Правительство Мурманской области).
Истребованные документы представить в Арбитражный суд Мурманской области в срок до _____________2007 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.