ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-6402/19 от 01.08.2019 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Мурманск Дело № А42-6402/2019
01 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кушниренко В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Аверен» 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области

третье лицо - Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения  «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» 

о признании недействительным решения от 22.03.2019 по делу № 051/06/104-150/2019,
при участии представителей:
заявителя – не участвовал, извещен,
ответчика – ФИО1, доверенность от 04.12.2018 № 01-18/39,
третьего лица – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Мурманской области (далее – ответчик) от 22.03.2019 по делу № 051/06/104-150/2019 о  включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО  «Аверен», об учредителях: ООО «МИХАЛЫЧ», ФИО2; о  единоличном исполнительном органе: генеральном директоре (на дату заключения  контракта) ФИО3, сроком 2 на два года, и об обязании  ответчика исключить указанные сведения из реестра недобросовестных поставщиков. 

Заявитель и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  представителей в судебное заседание не направили. 


В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел предварительное судебное заседание  в отсутствие представителей заявителя и третьего лица. 

До начала судебного заседания в суд поступили: от заявителя – ходатайства о  приобщении дополнительных документов и об отложении судебного разбирательства; от  ответчика – письменный отзыв на заявление с приложением материалов проверки. 

Также в суд поступило ходатайство ФИО2 о  привлечении его к рассмотрению дела № А42-6402/2019 в качестве соистца и передаче  дела по правилам подсудности административного спора с участием физического лица на  рассмотрение по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Мурманска. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика разрешение  ходатайства ФИО2 оставила на усмотрение суда. 

В силу статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное  соучастие). 

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие  права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются  однородные права и обязанности. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований  для привлечения ФИО2 в качестве созаявителя по настоящему делу. 

Ходатайство о передаче дела по правилам подсудности административного спора с  участием физического лица на рассмотрение по месту нахождения ответчика в  Октябрьский районный суд г. Мурманска рассмотрено судом в предварительном  судебном заседании и протокольным определением отклонено на основании статей 27, 29,  197, 198 АПК РФ

В предварительном судебном заседании представитель ответчика с требованиями  не согласилась, поддержав позицию, изложенную в отзыве на заявление. 

Поступившие в суд письменный отзыв, дополнительные доказательства  приобщены судом к материалам дела. 

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил 


предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в  соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание  в отсутствие представителей заявителя и третьего лица. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание  обстоятельства спора, привлечение к участию в деле созаявителя, в целях соблюдения  процессуального равенства сторон, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в  настоящем судебном заседании и подлежит отложению в соответствии со статьей 158  АПК РФ

Руководствуясь статьей 46, частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети  Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru/, в информационных киосках,  расположенных в здании суда, а также по телефонам <***> (добавочный номер:  помощника - 211, секретаря судебного заседания - 160). 

Судья В.Н.Кушниренко