Определение № А42-6437/12 от 31.07.2014 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть объявлена 28.07.2014, определение в полном объеме изготовлено 31.07.2014.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбач Я.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление Мурманской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в сумме 83 103 руб., понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А42-6437/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грумант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Мурманской таможне об оспаривании постановления от 07.09.2012 по делу об административном правонарушении № 10207000-67/2012

при участии в заседании представителей:

Мурманской таможни – ФИО1, доверенность от 13.01.2014 № 25-22/00275 ООО «Грумант» - ФИО2, доверенность от 03.03.2014

установил:

Мурманская таможня (место нахождения: <...>; далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 83 103 руб. по арбитражному делу № А42-6437/2012 по заявлению ООО «Грумант» (место

нахождения: Республика Карелия, Беломорский район, г. Беломорск, ул. Ленинская, д. 9; далее - Общество) к Мурманской таможни об оспаривании постановления от 07.09.2012 по делу об административном правонарушении № 10207000-67/2012 о привлечении к административной ответственности.

Общество представило отзыв на заявление, в котором с требованием не согласилось, считая его необоснованным и неподтвержденным. Указало на участие в период нахождения в командировке с 03.06.2013 по 06.06.2013 представителя таможни ФИО3 в суде апелляционной инстанции по делу № А42-6617/2012 и в суде кассационной инстанции по делам № А42-4195/2012, № А42-4852/2012, а также в период командировки с 17.12.2013 по 18.12.2013 в суде кассационной инстанции по делам № А42-8421/2012 и № А42-7485/2012.

В судебном заседании 21.07.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.07.2014.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в заявлении и отзыве на заявление, соответственно.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Грумант» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни от 07.09.2012 по делу об административном правонарушении № 10207000-67/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2013 признано незаконным и отменено постановление Мурманской таможни от 07.09.2012 по делу об административном правонарушении № 10207000-67/2012 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2013 по

делу № А42-6437/2012 отменено. В удовлетворении заявления ООО «Грумант» о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни от 07.09.2012 по делу об административном правонарушении № 10207000-67/2012, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу № А42-6437/2012 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

08.05.2014 Мурманская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А42-6437/2012.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных Таможней расходов, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде представлены следующие документы:

1) по представительству ФИО4 16.04.2013 в суде апелляционной инстанции – приказ № 606-км от 11.04.2013 о направлении должностных лиц в командировку в <...> ААС сроком на 2 календарных дня – с 15.04.2013 по 16.04.2013; командировочное удостоверение № 302 от 10.04.2013 с отметками Мурманской таможни о выбытии 15.04.2013 и о прибытии 16.04.2013 и Отдела делопроизводства Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о прибытии 15.04.2013 и о выбытии 16.04.2013; электронный авиабилет № 3162440151520 от 13.04.2013 на имя ФИО4 по маршруту следования Мурманск – Санкт-Петербург - Мурманск на 15-16.04.2013 стоимостью 10500руб. с приложением посадочных талонов; троллейбусный билет №537921 стоимостью 25руб.; автобусные билеты №243870, №256666, №251231 стоимостью 25руб. каждый; автобусные билеты №683575 и №618080 стоимостью 35руб. каждый; счет ООО «Гелиос» серии БСО 01 №047255 (№7966) за проживание ФИО4 в гостинице РУСЬ за период с 15.04.2013 по 16.04.2013 на сумму 1900руб. с отметкой об оплате; расходный кассовый ордер №620 от 11.04.2013; авансовый отчет ФИО4 от 19.04.2013 №546 о командировочных расходах на сумму 12 750руб.;

2) по представительству ФИО5 в суде апелляционной инстанции:

- 16.04.2013 – приказ № 597-км от 10.04.2013 о направлении в командировку в г. Санкт-Петербург сроком на 2 календарных дня – с 15.04.2013 по 16.04.2013; командировочное удостоверение № 295 от 09.04.2013 с отметками Мурманской таможни о выбытии 15.04.2013 и о прибытии 16.04.2013 и Отдела делопроизводства Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о прибытии 15.04.2013 и о выбытии 16.04.2013; электронный авиабилет № 31624401509182 от 11.04.2013 на имя ФИО5 по маршруту следования Мурманск – Санкт-

Петербург - Мурманск на 15-16.04.2013 стоимостью 10500 руб. с приложением посадочных талонов; автобусные билеты № 251230, № 256662, № 243871 стоимостью 25руб. каждый; автобусные билеты № 022353, № 711535, № 715337 стоимостью 35 руб. каждый; счет ООО «Гелиос» серии БСО 01 №047224 (№7937) за проживание Ульяненкова Д.А. в гостинице РУСЬ за период с 15.04.2013 по 16.04.2013 на сумму 1900руб. с отметкой об оплате; расходный кассовый ордер №611 от 11.04.2013; расходный кассовый ордер №610 от 11.04.2013; авансовый отчет Ульяненкова Д.А. от 19.04.2013 № 544 о командировочных расходах на сумму 13 150руб.;

- 10.09.2013 - приказ № 1606-км от 04.09.2013 о направлении в командировку в г. Санкт-Петербург сроком на 2 календарных дня – с 09.09.2013 по 10.09.2013; командировочное удостоверение № 736 от 04.09.2013 с отметками Мурманской таможни о выбытии 09.09.2013 и о прибытии 10.09.2013 и Отдела делопроизводства Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о прибытии 09.09.2013 и о выбытии 10.09.2013; электронный авиабилет № 31624403223655 от 03.09.2013 на имя ФИО5 по маршруту следования Мурманск – Санкт- Петербург - Мурманск на 09-10.09.2013 стоимостью 10900 руб. с приложением посадочных талонов; счет ООО «Гелиос» серии БСО 01 №050981 за проживание ФИО5 в гостинице РУСЬ за период с 09.09.2013 по 10.09.2013 на сумму 2900руб.; расходный кассовый ордер №1787 от 05.09.2013; авансовый отчет ФИО5 от 11.09.2013 № 1384 о командировочных расходах на сумму 14475руб.;

3) по представительству ФИО3:

- 04.06.2013 в суде апелляционной инстанции – приказ № 913-км от 22.05.2013 о направлении должностных лиц в командировку в <...> ААС и ФАС СЗО, сроком на 4 календарных дня – с 03.06.2013 по 06.06.2013; командировочное удостоверение № 423 от 22.05.2013 с отметками Мурманской таможни о выбытии 03.06.2013 и о прибытии 06.06.2013 и Отдела делопроизводства Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о прибытии 03.06.213 и о выбытии 06.06.2013; электронный авиабилет № 1953918898591 от 24.05.2013 на имя ФИО3 по маршруту следования Мурманск – Санкт- Петербург на 03.06.2013 стоимостью 8000руб., с приложением посадочного талона;

электронный авиабилет № 3162440202778 от 24.05.2013 на имя Романова Е. по маршруту следования Санкт-Петербург - Мурманск на 06.06.2013 стоимостью 5600руб. с приложением посадочного талона; троллейбусные билеты №051085, №053061, №675946, №051691, №050573, №614861, №113257 стоимостью 25руб. каждый; автобусный билет №084724 стоимостью 35руб.; счет Гостиницы «Таврическая» № 48928 (26235) за проживание Романова Е.Д. в период с 03.06.2013 по 06.06.2013 на сумму 14700руб., с отметкой об оплате; расходный кассовый ордер № 973 от 23.05.2013; расходный кассовый ордер № 1181 от 18.06.2013; авансовый отчет Романова Е.Д. от 11.06.2013 № 877 о командировочных расходах на сумму 28900руб.;

- 18.12.2013 в суде кассационной инстанции - приказ № 2267-км от 12.12.2013 о направлении должностных лиц в командировку в г. Санкт-Петербург, ФАС СЗО, сроком на 2 календарных дня – с 17.12.2013 по 18.12.2013; командировочное удостоверение № 1079 от 12.12.2013 с отметками Мурманской таможни о выбытии 17.12.2013 и о прибытии 18.12.2013 и Канцелярии ФАС СЗО о прибытии 17.12.2013 и о выбытии 18.12.2013; электронный авиабилет № 5554376603472 от 16.12.2013 на имя ФИО3 по маршруту следования Мурманск – Санкт-Петербург - Мурманск на 17-18.12.2013 стоимостью 11063руб., с приложением посадочных талонов; квитанция разных сборов ООО «ВЭРТАС- МУРМАНСК» от 16.12.2013 К95 № 173001 на сумму 240руб. за оформление электронного билета №5554376603472; троллейбусные билеты №462364, №141393 стоимостью 25руб. каждый; автобусные билеты №930182, № 367437 стоимостью 25руб. каждый; автобусные билеты № 975259, № 072732, № 448790 стоимостью 35 руб. каждый; счет ООО «Гелиос» №13099 за проживание ФИО3 в гостинице за период с 17.12.2013 по 18.12.2013 на сумму 2300руб. с чеком об оплате; расходный кассовый ордер № 2547 от 13.12.2013; авансовый отчет ФИО3 от 25.12.2013 № 2132 о командировочных расходах на сумму 13 978руб.

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установлен размер

расходов на выплату суточных, который составляет 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Поскольку представители ФИО4 и ФИО3 находились в командировке суммарно 8 календарных дней, то размер расходов на выплату им суточных составляет 800 рублей.

Из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счёт средств федерального бюджета» следует, что сотрудникам таможенных органов Российской Федерации установлен размер возмещения суточных расходов в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Учитывая, что сотрудник Мурманской таможни ФИО5 находился в командировке суммарно 4 календарных дня, то размер суточных составляет 1200руб. (4 х 300), которые обоснованно предъявлены к возмещению.

Фактическое участие представителей Мурманской таможни в судебных заседаниях при рассмотрении дела № А42-6437/2012 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 16.04.2014 (ФИО4 и ФИО5), 04.06.2013 (ФИО3), 10.09.2013 (ФИО5) и в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа 18.12.2013 (ФИО3) подтверждается материалами дела (соответствующие протоколы судебных заседаний, постановления).

Вместе с тем, в период командирования с 03.06.2013 по 06.06.2013 ФИО3 представлял интересы Мурманской таможни еще по трем арбитражным делам: 05.06.2013 по делам № А42-4195/2012 (постановление от 10.06.2013) и №А42-4852/2012 (постановление от 11.06.2013) в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, а также 06.06.2013 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А42-6617/2012 (постановление от 14.06.2013).

Кроме того, в период нахождения в командировке с 17.12.2013 по 18.12.2013 ФИО3 представлял интересы Мурманской таможни еще по двум арбитражным делам в суде кассационной инстанции: 17.12.2013 по делу

№ А42-8421/2012 (постановление от 23.12.2013) и 18.12.2013 по делу № А42-7485/2012 (постановление от 20.12.2013).

С учетом изложенного, суд считает обоснованной сумму расходов понесенных заявителем в связи с направлением представителя ФИО3 в командировку с 03.06.2013 по 06.06.2013 для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции по делу № А42-6437/2012 в размере 7 213руб., что составляет 1/4 часть от заявленной к возмещению суммы.

По расходам, понесенным заявителем в связи с направлением представителя ФИО3 в командировку с 17.12.2013 по 18.12.2013 для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу № А42-6437/2012 суд считает обоснованной сумму в размере 4651руб., что составляет 1/3 часть от заявленной к возмещению суммы.

Представленные в материалы дела платежные документы (в том числе авансовые отчеты, расходные кассовые ордера), которые, по мнению Общества, составлены с нарушением порядка ведения кассовых операций и правил ведения бухгалтерского учета, не опровергают факт несения Мурманской таможней расходов на оплату услуг вышеуказанных представителей.

Представленные суду доказательства подтверждают факт обоснованных расходов на проезд, проживание и командировочные расходы, понесенные Таможней в связи с рассмотрением дела № А42-6437/2012 в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций в сумме 52 164руб. Оснований для удовлетворения требования Таможни о взыскании судебных расходов в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грумант» в пользу Мурманской таможни судебные расходы в сумме 52 164рубля, понесенные в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела № А42-6437/2012.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.