Определение № А42-6459/13 от 26.09.2013 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю. (для судьи Беляевой Л.Е.), ознакомившись с заявлением Товарищества собственников жилья «Соц. Городок» (ИНН 5102070574, ОГРН 1115102000023)

к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (ИНН 5190109281, ОГРН 1025100849850),

заинтересованные лица: Котликов Валерий Борисович, Загайнова Надежда Николаевна, Нагаюк Владимир Владимирович,

о признании незаконным и отмене акта проверки № 1076 от 10.06.2013 и предписания № 1183/25 от 07.08.2013,

установил:

Товарищество собственников жилья «Соц. Городок» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области о признании незаконным и отмене акта проверки № 1076 от 10.06.2013 и предписания № 1183/25 от 07.08.2013.

Между тем, указанное заявление подано с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям,

предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Учитывая, что приложенное к материалам дела платежное поручение от 16.09.2013 № 382 об уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. не содержит подлинной отметки банка о его исполнении, суд считает настоящее заявление поданным с нарушением пункта 2 статьи 126 АПК РФ и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании... ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организации уплачивают госпошлину в размере 2000 руб.

При этом как следует из данной нормы, госпошлина подлежит уплате по каждому оспариваемому ненормативному правовому акту, независимо от того, обжалуется указанный акт в полном объеме или частично.

При обращении с настоящим заявлением Товариществом собственников жилья «Соц. Городок» были заявлены 2 требования: признание незаконным и отмена акта проверки № 1076 от 10.06.2013 и предписания № 1183/25 от 07.08.2013). К заявлению приложено платежное поручение от 16.09.2013 № 282 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Так как в рассматриваемом случае заявление состоит из двух требований, то государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4 000 руб.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление Товарищества собственников жилья «Соц. Городок» от 15.09.2013 № 195 (поступило в суд 19.09.2013) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 октября 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения путем предоставления необходимых документов, обеспечив их поступление в канцелярию суда не позднее указанного срока.

Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела не позднее указанного срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены до установленного судом в определении срока, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что информацию о движении дела можно также получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда, а также по телефонам 44-49-16, канцелярия 45-36-18, факс 44-26-51.

Документы могут быть также представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://www.murmansk.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru), и дополнительно по факсу: 44-26-51.