Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук Ольгой Юрьевной, рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) ФИО1 (адрес: г. Мурманск) о включении требования в сумме 50 000 руб. в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС № <***>, адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2020 заявление предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном Закона о банкротстве.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении предпринимателя ФИО2 процедуры реструктуризации задолженности и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 19.09.2020 № 171(6892) на странице 67 (номер публикации 12210139111).

В Арбитражный суд Мурманской области 16.11.2020 поступило заявление ФИО1 о включении требования в сумме 50 000 руб. – основной долг в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2

Определением суда от 02.12.2020 рассмотрение заявления (требования) назначено на 13.01.2021.

В судебное заседание явился заявитель, который поддержал заявленное требование в полном объеме.

Иные участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФИО2 (доверитель) и адвокатом НО «Мурманская коллегия адвокатов» ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи от 01.03.2020 № 408 (далее – Соглашение), согласно которому адвокат принял на себя обязательство осуществлять юридическую помощь доверителю в связи с досрочным снятием судимости по приговору Басманского районного суда города Москвы от 15.10.2019, а доверитель принял на себя обязательство по своевременной выплате вознаграждения адвокату (пункты 1.1, 2.1.4 Соглашения).

Согласно пункту 1.2 Соглашения адвокат оказывает следующие услуги:

- консультирование доверителя по правовым вопросам, изучение, анализ представленных документов – 5 000 руб.;

- подготовка ходатайства о снятии судимости – 10 000 руб.;

- представление интересов доверителя в суде – 15 000 руб. за первое заседание;

- представление интересов доверителя в суде – 20 000 руб. за последующие судебные заседания.

Пунктом 3.6 Соглашения предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката составляет 50 000 руб., которое выплачивается доверителем не позднее семи дней с момента заключения Соглашения.

Согласно актам выполненных работ от 01.03.2020, от 01.05.2020, от 23.07.2020, от 06.08.2020, подписанным сторонами Соглашения, ФИО1 выполнил следующие работы: провел консультирование доверителя по правовым вопросам, изучил, провел анализ представленных документов (03.03.2020), подготовил ходатайство о снятии судимости (01.05.2020), представил интересы доверителя в суде (23.07.2020 и 06.08.2020).

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным заявителем и должником, подтверждается размер и состав указанной задолженности.

Неоплата вознаграждения заявителя по Соглашению послужила основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае заявление предпринимателя ФИО2 принято к производству 04.08.2020. Таким образом, требование заявителя по выплате вознаграждения за представление интересы должника в суде 06.08.2020 на сумму 20 000 руб. (акт от 06.08.2020) является текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя ФИО2 задолженности по выплате вознаграждения в сумме 20 000 руб., подлежит прекращению.

В остальной части (задолженность по выплате вознаграждения в сумме 30 000 руб.) заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Доказательств оплаты услуг, выполнение которых подтверждено актами выполненных работ от 01.03.2020, от 01.05.2020, от 23.07.2020, от 06.08.2020 (на общую сумму 30 000 руб.), в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

От кредиторов должника, финансового управляющего должника в материалы дела возражений относительно удовлетворения заявленного требования не представлено.

С учетом изложенного требование ФИО1 в части задолженности предпринимателя ФИО2 по выплате вознаграждения по Соглашению в сумме 30 000 руб. в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 5, 16, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в сумме 30 000 руб. – основной долг.

В остальной части требования производство по заявлению ФИО1 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.А. Киличенкова