Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области об отмене обеспечительных мер по делу № А426542/2010

по заявлению закрытого акционерного общества «Мурманский траловый флот 1»

к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

о признании недействительными решения от 15.06.2010 № 10 и требования от 31.08.2010 № 255

при участии в заседании представителей:
заявителя - ФИО1, дов. № 02-09/03036 от 01.07.2014
ответчика - ФИО2, дов. № 297 от 11.02.2015

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась

в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № А42-6542/2010, принятых на основании определения суда от 254.09.2010 по ходатайству ЗАО «Мурманский траловый флот 1» (в настоящее время

- ЗАО «Стрелец, далее - Общество, ответчик) по делу об оспаривании решения налогового органа от 15.06.2010 № 10 и требования от 31.08.2010 № 255.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду и заявителю письменный отзыв на заявление об отмене обеспечительной меры, в котором указал, что налоговый орган 14.09.2010, до принятия судом обеспечительной меры по делу, произвел взыскание с расчетного счета Общества доначисленных налогов, пени и штрафов на общую сумму 2 043 085 руб. 22 коп. Учитывая, что сумма удовлетворенных судом требований превышает разницу между суммой ранее взысканных денежных средств и общей суммой требования, налоговый орган,

по мнению ответчика, обязан возвратить Обществу более 1 800 000 руб., а потому отмена обеспечительной меры не будет иметь юридически значимых последствий для налогового органа и повлечет риск необоснованного списания со счетов Общества денежных средств.

Представитель заявителя пояснил в судебном заседании, что в связи с переходом ЗАО «Стрелец» с 10.03.2015 на налоговый учет в Инспекцию ФНС по городу Мурманску, заявитель не располагает документами о состоянии расчетов.

Выслушав пояснения представителей сторон, и принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пролагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в качестве третьего лица

на стороне заявителя Инспекцию ФНС по городу Мурманску. Заявителю следует направить третьему лицу копию заявления об отмене обеспечительных мер, ответчику - копию отзыва на заявление с приложением копий платежных документов

о списании 2 043 085 руб. 22 коп. Третьему лицу - представить письменный отзыв

на заявление с учетом изложенных в отзыве доводов, а также расчет подлежащих взысканию сумм с учетом состоявшихся судебных решений по делу и произведенного налоговым органом списания денежных средств.

Руководствуясь статьями 50, 158, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне заявителя Инспекцию ФНС по городу Мурманску.

Рассмотрение заявления Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области об отмене обеспечительных мер по делу № А42-6542/2010 отложить на 25 мая 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, зал № 6 (предварительная явка в кабинет № 523), телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи 8 (815-2) 44-49-16 (вн. 171, 159), факс <***>.

Заявителю направить третьему лицу копию заявления об отмене обеспечительных мер.

Ответчику направить третьему лицу копию отзыва на заявление с приложением копий платежных документов о списании 2 043 085 руб. 22 коп.

Третьему лицу представить письменный отзыв на заявление с учетом изложенных в отзыве доводов, а также расчет подлежащих взысканию сумм с учетом состоявшихся судебных решений по делу и произведенного налоговым органом списания денежных средств.

Судья О.А. Евтушенко