Определение № А42-6542/13 от 30.09.2013 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Системы микрокредитования» (ОГРН 1135107000049, юридический адрес: г. Мончегорск, ул. Кондрикова, д. 2, кв. 124) к обществу с ограниченной ответственностью «Система Малого кредитования» (ОГРН 1106164005496, юридический адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д. 162, кв. 1 а) о взыскании 141 262 руб.65 коп.

установил:

Исковое заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

При ознакомлении с представленным исковым заявлением судом установлено отсутствие в нем указанных данных.

Пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан

приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.

Приложением №1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» установлен перечень и описание реквизитов платежных документов. В соответствии с пунктами 71, 45 Положения в поле «Списано со сч. плат.» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, в платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения.

Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины по иску представил платежное поручение № 58 от 16.09.2013 о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 4 325 руб. 25 коп., на котором в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, что не позволяет суду сделать вывод об уплате государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.

Кроме того, судом установлено, что истцом заявлено требование имущественного характера (о взыскании денежных средств в сумме 141 262 руб. 65

коп.), которое подлежит оплате государственной пошлиной в установленном размере.

Государственная пошлина по заявленному иску составляет 5 237 руб. 88 коп. Доказательств уплаты государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением обосновывающих такое ходатайство документов) не представлено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Судом установлено, что исковое заявление подписано директором ООО «Система малого кредитования» С.Ю. Юдаевым, документов, подтверждающих должностное положение которого (решение участников о назначении, приказ о приеме на работу, положение (устав) и иные), суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что копия искового заявления не направлена в адрес ООО «Система малого кредитования» (почтовая квитанция о направлении копии

искового заявления в адрес ответчика, поименованная пунктом 2 приложения, истцом не представлена, о чем работниками Арбитражного суда Мурманской области составлен соответствующий акт).

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Какие – либо из перечисленных выше документов, оформленных в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении истца и ответчика в приложении к исковому заявлению отсутствуют.

В силу положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к иску светокопии документов, в частности: копия квитанции к приходному кассовому ордеру № П000000025 от 14 февраля 2013, копии информационных выписок /ФИПС/, копии писем ООО «Система малого кредитования» не заверены надлежащим образом, следовательно, не могут рассматриваться судом как письменные доказательства по делу.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление ООО «Системы микрокредитования» исх. № 1 от

16.09.2013 (рег. № А42-6542/2013 от 24.09.2013) оставить без движения на срок до «21» октября 2013 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть совершены истцом до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (21 октября 2013 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-6542/2013.

Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью и подписью с указанием фамилии лица, заверяющего документ.

Предложить истцу дополнительно представить:

- нормативно-правовое обоснование предъявления иска в Арбитражный суд Мурманской области (с учетом положений параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации));

- доказательства направления/вручения ответчику писем от 19.06.2013,

01.07.2013, 03.08.2013, 10.09.2013, 12.09.2013. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 24.09.2013.