Определение № А42-662/07 от 12.02.2007 АС Мурманской области

                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового  заявления без движения

город Мурманск                                                                                Дело № А42- 662/2007

                                                                                                                  “12 “ февраля 2007  года

Судья Арбитражного суда Мурманской областиБыкова Н.В.,

рассмотрев заявление ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску

о признании недействительным решения от 29.01.2007 №81

установил:

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Статья 333.36 НК РФ устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а так же к мировым судьям. О льготах при обращении в арбитражные суды гласит статья 333.37 НК РФ. Ветераны подразделений особого риска РФ не освобождаются от уплаты госпошлины.

Истцом требования пункта 1 просительной части искового заявления сформулированы не в соответствии с главой 24 АПК РФ.

Заявление истца о зачете от 26.01.2007 написано на 29 329 рублей. А оспаривает истец решение №81 на сумму 84 247 рублей 27 копеек.

В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указано какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует решение №81 от 29.01.2007.

В нарушение требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (истцом не приложены требование об уплате № 152905 от 20.12.2006, не приложено доказательство направления в Инспекцию заявления о зачете от 26.01.2007).

Заявление о мерах должно быть оплачено госпошлиной. Приостановление исполнительного производства не является обеспечительной мерой.

  При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без движения.

  Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Оставить заявление ФИО1 от 05.02.2007  без движения.   
2. Обязать истца в срок до  26 февраля 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления бездвижения.
3. К  документам приложить сопроводительное письмо с обязательной ссылкой на номер дела.
4. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Одновременно напоминаем, что оставление искового заявления без движения приостанавливает совершение всех процессуальных действий по данному делу как не принятому к производству, в том числе и рассмотрение ходатайства об обеспечении иска.

         Судья                                                                                                  Н.В. Быкова