ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-6650/08 от 24.04.2009 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в  разъяснении судебного акта

город Мурманск                                                                            Дело №  А42- 6650/2008

«24» апреля 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Корд» о разъяснении порядка исполнения судебного акта

при участии: без вызова сторон

установил: 

Определением суда от 18 марта 2009 года по делу А42-6650/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по иску ООО «Фирма «Корд» к ООО «Норд Стрим». По условиям мирового соглашения ответчик обязался уплатить отступное денежными средствами в размере 1 811 302 руб. 16 коп. по графику, начиная с 31 марта 2009 года до 31 октября 2009 года.

В связи с нарушением ответчиком графика погашения суммы долга, предусмотренного условиями мирового соглашения, ООО «Фирма «Корд» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

9 апреля 2009 года на принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист № 112840, в котором изложена резолютивная часть определения.

15 апреля 2009 года ООО «Фирма «Корд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения мирового соглашения по выданному исполнительному листу, поставив вопрос: подлежит ли единовременному взысканию вся сумма, указанная в мировом соглашении, или взыскание должно проходить поэтапно в соответствии с графиком выплаты денежных средств?

В силу статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда, органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности ввиду содержания неясных по толкованию выводов.

Рассмотрев ходатайство, суд находит судебный акт не нуждающимся в разъяснении, так как определение об утверждении мирового соглашения не содержит каких-либо неясностей, допускающих его неоднозначное толкование и препятствующих его исполнению.

Принудительное исполнение мирового соглашения, также как и иного судебного акта, должно осуществляться по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащего положения об исполнении судебных актов арбитражных судов.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Корд» в разъяснении порядка исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова