Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Кувакина Леонида Ивановича (163060, ул. Тиме, д. 2, кв. 9, г. Архангельск) об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ОГРН 1055100160015, ИНН 5190133397, юридический адрес: 183001, ул. Подгорная, д. 86, кв. 413/2, г. Мурманск) и взыскании расходов арбитражного управляющего в размере 300 202 руб. за время исполнения им обязанностей временного управляющего,

установил, что заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не содержит подробного расчета суммы взыскиваемых расходов со ссылкой на первичную документацию, подтверждающую наличие задолженности и по оплате, указанием реквизитов и суммы каждого обосновывающего документа.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 и 2.1.39 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Под реквизитом документа понимается обязательный элемент оформления документа.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие Государственного стандарта Российской Федерации» («ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов») при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Копия документа заверяется печатью организации.

В нарушение указанных выше норм, приложенные к заявлению документы представлены заявителем в виде незаверенных светокопий, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что заявителем выполнены требования пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Кроме того, при предъявлении требования о возмещении расходов на авиаперелет необходимо представление оригиналов посадочных талонов.

Указанные обстоятельства на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления арбитражного управляющего Кувакина Л.И. без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить заявление арбитражного управляющего Кувакина Л.И. за исх. №97 от 10 июня 2015 года (рег. № А42-6662/2014 от 15 июня 2015 года) без движения на срок по 22 июля 2015 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью и подписью с указанием фамилии лица, заверяющего документ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (22 июля 2015 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела – А42-6662/2014 2з.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.С.Машкова