ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-6666/08 от 05.11.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город МурманскДело № А42-6666/2008

«05» ноября 2008  года

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Быкова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания»,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИР»,

о взыскании задолженности в сумме 782 897 рублей 96 копеек, пени в размере 84 169 рублей 55 копеек, стоимости утраченного имущества в размере 204 099 рублей 36 копеек;

установил:

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В нарушение требований пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указана цена иска.

В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы. Отсутствует общий расчет и расчет суммы 782 897 рублей 96 копеек с указанием за какие периоды образовалась данная задолженность. В расчете пени не указан размер ставки рефинансирования.

В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указан установленный договором порядок расчетов и методы образования задолженности. Не указаны доказательства в подтверждение требования о взыскании стоимости утраченного имущества, и доказательства указанной истцом стоимости загибочного пресса и станка токарного.

В тексте искового заявления не указано в подтверждение каких доводов приложен договор № КП-В-38/3 от 15.08.08, платежные поручения.

 При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания», № 108-08 от 29.10.2008 года (поступило в арбитражный суд 29.10.2008 года) оставить без движения.

2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  в срок до 20 ноября 2008 года.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

    Судья                                                                                                                         Н.В.Быкова.