Определение № А42-6716/14 от 09.10.2014 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; адрес: Мурманская обл., г. Кола)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: ФИО3 пер., д. 10, стр. 1, Москва, 107078) в лице филиала по Мурманской области (адрес: ул. Полярные Зори, д. 44, <...>),

третьи лица: Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска (юридический адрес: 184511, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>),

Правительство Мурманской области (юридический адрес:

183038, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>),

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о стоимости земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО4 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица 1 – не явился, извещен;

третьего лица 2 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Мурманской области (далее – ответчик, Росреестр) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 51:10:0010303:63, площадью 3271 кв.м., расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск с подведомственной территорией, шоссе Привокзальное, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2011 в размере 400 000 рублей 00 копеек и об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о стоимости земельного участка.

Определением суда от 09.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мончегорска

(далее – Комитет, третье лицо 1) и Правительство Мурманской области (далее – Правительство, третье лицо 2).

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Надлежаще извещенные ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

От Россреестра поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изменениями в законодательстве, касающихся подсудности рассмотрения гражданских дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

От Комитета поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом следующего содержания: «8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».

Указанные изменения вступили в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О

Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», то есть с 06 августа 2014 года (ст. 16 Закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ).

Таким образом, рассмотрение данной категории дел не подведомственно арбитражному суду с 06 августа 2014 года.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исковое заявление Предпринимателя об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 51:10:0010303:63 и об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о стоимости земельного участка поступило в суд 05 сентября 2014 года. Процессуальное действие, связанное с предъявлением иска, совершено истцом после 06.08.2014, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

4000 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 430 от 03.09.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.