Определение № А42-691/11 от 26.04.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

«26» апреля 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховерховой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кольская ГМК»

к закрытому акционерному обществу «РИКС»

о взыскании 79 178 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Емельянова Т.С., доверенность от 01.11.2010 №2180; Щевелев Р.О., доверенность от 01.01.2011 № 216;

от ответчика – Дембровский А.В., доверенность от 18.03.2011 №3; Трубников А.В., доверенность от 14.03.2011 № 1; Брагинский А.Д. доверенность от 14.03.2011 №02.

установил:

Открытое акционерное общество «Кольская ГМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РИКС» (далее – ответчик) о взыскании 79 178 000 руб.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали.

Также возражали против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

На заявленном ранее ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица Бакинского завода, правопреемником которого является ООО «АТЕФ Электромаш» не настаивают.

Определив достаточность доказательств, с учетом обстоятельств дела, отсутствием возражений о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ОАО «Кольская ГМК» о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и сути заявленных исковых требований ОАО «Кольская ГМК» ставится вопрос о качестве трансформаторов, поставленных ЗАО «РИКС» (ст. 475 ГК РФ).

Согласно ст. 83 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

ОАО «Кольская ГМК» ходатайствует о проведении экспертизы специалистами ОАО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (далее ОАО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС») (115035, Москва, ул. Садовническая, д. 27, стр. 8): Овсянниковым Александром Георгиевичем; Кузнецовым Александром Ивановичем; Бузаевым Владимиром Васильевичем; Стоговым Вячеславом Ивановичем; Голенко Олегом Викторовичем.

Согласно письма от 15.04.2011 № 7001/1/286 ОАО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС» располагает требуемыми специалистами для проведения экспертизы и указывает на то, что:

1. дтн. Овсянников Александр Георгиевич, имеет высшее образование, в 2002 году присвоено ученое звание профессор по кафедре техники и электрофизики высоких напряжений. В 1997 голу присвоено почетное звание «Заслуженный работник Минтопэнерго России», награжден нагрудным знаком «Заслуженный работник ЕЭС России», в 2010 году присвоено почетное звание «Почетный энергетик». Стаж работы по специальности - 48 лет, стаж работы в области диагностики электрооборудования - 39 лет. Работает в организации в должности Первого заместителя директора - главного инженера Новосибирской специализированной производственной базы - филиала ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС»;

2. Кузнецов Александр Иванович, имеет высшее образование, окончил в 1996 году Московский энергетический институт по специальности инженер-электрофизик. Стаж работы по специальности - 16 лет, стаж работы в области диагностики электрооборудования - 16 лет. Работает в организации в должности Заместителя главного инженера по диагностике;

3. Бузаев Владимир Васильевич, кхн, имеет высшее образование, окончил в 1977 году Московский институт тонкой химической технологии по специальности инженер химик-технолог. Стаж работы по специальности - 34 года, стаж работы в области диагностики электрооборудования - 19 лет. Работает в организации в должности начальника лаборатории физико-химических испытаний;

4. Стогов Вячеслав Иванович, имеет высшее образование, стаж работы по специальности - 37 лет, стаж работы в области диагностики электрооборудования - 17 лет. Работает в организации в должности начальника электротехнической лаборатории Специализированной производственной базы «Электросетьремонт» - филиала ОАО «Электросетьсервие ЕНЭС»;

5. Голенко Олег Викторович, ктн, имеет высшее образование, окончил в 1999 Новосибирский государственный технический университет, стаж работы по специальности - 16 лет, стаж работы в области диагностики электрооборудования - 11 лет. Работает в организации в должности начальника Ленинградского производственного участка Новгородской специализированной производственной базы - филиала ОАО «Электросетьсервие ЕНЭС».

В подтверждение компетенции указанных лиц истцом представлены документы, подтверждающие образование и стаж работы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 суд считает возможным, поручить проведение экспертизы экспертам ОАО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (115035, Москва, ул. Садовническая, д. 27, стр. 8): Овсянникову Александру Георгиевичу; Кузнецову Александру Ивановичу; Бузаеву Владимиру Васильевичу; Стогову Вячеславу Ивановичу; Голенко Олегу Викторовичу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Соответствуют ли трансформаторы трехфазные с расщепленной обмоткой низкого напряжения Т-1 ГПП 35/6 кВ № 38 типа ТРДНС-25000/35 (зав. № 70005), ГПП 35/6 кВ № 37 типа ТРДНС-25000/35 (зав. № 70364), Т-2 ГПП 35/6 кВ № 38 типа ТРДНС-25000/35

(зав. №69990), ГПП 35/6 кВ № 37 типа ТРДНС-25000/35 (зав. № 70324) условиям договоров поставки №143-КРКС/07-ДП-4-КС от 07.06.2007 и №037-КРКС/08-ДП-2-КС от 18.02.2008, техническим условиям, технической документации, требованиям, предъявляемым к трансформаторам типа ТРДНС 25000/35/6 ГОСТами, РД, излавливающими общие правила стандартизации.

- Определить характер и причины неисправности указанных трансформаторов, влияющие на производственный процесс (вызвано ли это повреждение производственным дефектом).

- Определить дефекты, оказывающие воздействие на эксплуатационные характеристики указанных трансформаторов.

- Определить работоспособность, возможность эксплуатации указанных трансформаторов в соответствии с техническими условиями, ГОСТ, без их модернизации (доработки).

- Определить наличие или отсутствие у указанных трансформаторов недостатков препятствующих использованию данного оборудования по назначению.

- При наличии недостатков определить являются ли они существенными, устранимыми с указанием расходов и временных затрат на их устранение.

- Определить способ (способы) устранения выявленных недостатков, позволяющий использовать указанные трансформаторы с максимальной мощностью после устранения недостатков в соответствии с техническими условиями, ГОСТ.

Оплата экспертизы производится за счёт истца – ОАО «Кольская ГМК» на основании счёта ОАО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС» путём перечисления денежных средств с депозитного счёта Арбитражного суда Мурманской области на расчётный счёт ОАО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС». Согласно письма ОАО «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС» от 15.04.2011 № 7001/1/286 стоимость экспертизы составляет 944 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу № А42-691/2011 подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л:

1. Назначить по делу № А42-691/2011 судебную технико-криминалистическую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы экспертам ОАО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (115035, Москва, ул. Садовническая, д. 27, стр. 8): Овсянникову Александру Георгиевичу; Кузнецову Александру Ивановичу; Бузаеву Владимиру Васильевичу; Стогову Вячеславу Ивановичу; Голенко Олегу Викторовичу.

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы: - Соответствуют ли трансформаторы трехфазные с расщепленной обмоткой низкого напряжения Т-1 ГПП 35/6 кВ № 38 типа ТРДНС-25000/35 (зав. № 70005), ГПП 35/6 кВ № 37 типа ТРДНС-25000/35 (зав. № 70364), Т-2 ГПП 35/6 кВ № 38 типа ТРДНС-25000/35 (зав. №69990), ГПП 35/6 кВ № 37 типа ТРДНС-25000/35 (зав. № 70324) условиям договоров поставки №143-КРКС/07-ДП-4-КС от 07.06.2007 и №037-КРКС/08-ДП-2-КС от

18.02.2008, техническим условиям, технической документации, требованиям,

предъявляемым к трансформаторам типа ТРДНС 25000/35/6 ГОСТами, РД, излавливающими общие правила стандартизации.

- Определить характер и причины неисправности указанных трансформаторов, влияющие на производственный процесс (вызвано ли это повреждение производственным дефектом).

- Определить дефекты, оказывающие воздействие на эксплуатационные характеристики указанных трансформаторов.

- Определить работоспособность, возможность эксплуатации указанных трансформаторов в соответствии с техническими условиями, ГОСТ, без их модернизации (доработки).

- Определить наличие или отсутствие у указанных трансформаторов недостатков препятствующих использованию данного оборудования по назначению.

- При наличии недостатков определить являются ли они существенными, устранимыми с указанием расходов и временных затрат на их устранение.

- Определить способ (способы) устранения выявленных недостатков, позволяющий использовать указанные трансформаторы с максимальной мощностью после устранения недостатков в соответствии с техническими условиями, ГОСТ.

4. Истцу представить в распоряжение экспертов всю необходимую документацию по указанным трансформаторам в соответствии с программой проведении экспертизы.

5. Эксперты Овсянников Александр Георгиевич; Кузнецов Александр Иванович; Бузаев Владимир Васильевич; Стогов Вячеслав Иванович; Голенко Олег Викторович предупреждаются об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

6. Обязать ОАО «Кольская ГМК» перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области 944 000 рублей по следующим реквизитам.

Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

7. Производство по делу № А42-691/2011 приостановить до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Муратшаев Д.В.