ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-698/17 от 09.02.2017 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Мурманск дело № А42-698/2017

Судья Арбитражного суда Мурманской области Дубровкин Р.С., рассмотрев иск АО  «АтомЭнергоСбыт» к ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании 6 696 849,78 рубля, 

установил:

исковое заявление подано с нарушением части 5 статьи 4, пунктов 3 и 7 части 1 статьи  126 АПК РФ

В иске АО «АтомЭнергоСбыт» утверждает, что договор от 02.02.2015 № 1 заключен.

Вместе с тем к иску приложено только 27 страниц договора от 02.02.2015 № 1,  последний лист, содержащий сведения о его подписании и приложения к договору не  представлены. 

К иску приложена только претензия от 27.01.2017 № 15/1587. Доказательств  направления или вручения нарочно претензионного письма не представлено. 

К иску также не представлено доказательств того, что стороны сократили срок  рассмотрения претензии, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, до 5 рабочих дней с  момента ее получения. 

Истцу предлагается представить весь договор от 02.02.2015 № 1 с приложениями и  дополнениями. Доказательства направления или вручения претензии от 27.01.2017 № 15/1587  и сведения о согласовании срока рассмотрении претензии в течение 5 рабочих дней. 

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Судья Р.С. Дубровкин