Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент Узбекский ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>; Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Адыгейская, д. 34/1) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии представителей:
заявителя: не участвовал (извещен)
иных заинтересованных лиц: не участвовали (извещены)

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначено на 24.09.2019, о чем заявитель, иные заинтересованные лица в силу частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании должник не участвовал, в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ ходатайствовал о проведении судебного заседания в своё отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие гр. ФИО1

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту жительства гражданина.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

УФМС России по Мурманской области представлены сведения о регистрации должника по месту жительства с 24.04.1998 в <...>; МВД России по Республике Адыгея представлены сведения о регистрации должника по месту пребывания с 23.08.2018 по 23.08.2023 по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Адыгейская, д. 34/1.

Должником в материалы дела представлены оформленные в письменном виде пояснения о том, что с июля 2018 года ФИО1 с ребенком проживает по месту пребывания в Республике Адыгея, считая, между тем, нецелесообразным регистрироваться в указанном субъекте РФ по месту проживания по личным причинам.

Смена места преимущественного проживания должника обоснована последним семейными обстоятельствами; в материалы дела представлены сведения о том, что с 14.08.2019 должница зарегистрирована в Управлении Государственной службы

занятости населения Республики Адыгея (ГКУ РА «ЦЗН Тахтамукайского района») в целях поиска подходящей работы.

Поскольку указанные обстоятельства были установлены судом после принятия заявления о признании должника банкротом, дело подлежит передаче по подсудности согласно зарегистрированным сведениям о преимущественном месте проживания должника (Республика Адыгея) на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм права, арбитражный суд полагает необходимым также отметить, что при определении компетентного суда по рассмотрению того или иного заявления о признании должника банкротом (подсудности) действующим законодательством не установлен приоритет адреса регистрации по месту жительства над регистрацией по месту пребывания или наоборот.

Первостепенное и ключевое значение при вышеуказанной ситуации для определения подсудности спора будет в первую очередь иметь установление факта преимущественного проживания должника, наличие (отсутствие) которого в свою очередь определяется длительностью проживания.

По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Арбитражное дело № А42-7052/2019 передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления полного текста).

Дело и определение подлежат направлению в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья Гоман М.В.