Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Кандалакшский государственный природный заповедник», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Линейная, дом 35, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Пронина, дом 4, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042

об обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 184 389 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - ФИО1, доверенность от 19.12.2017 № 14-16/9

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кандалакшский государственный природный заповедник» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Линейная, дом 35, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее -

ФГБУ «Кандалакшский государственный заповедник», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Пронина, дом 4, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее - Инспекция, ответчик) об обязании Инспекцию возвратить переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 18 438 руб. и по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 165 951 руб. При этом заявитель просил суд восстановить пропущенные сроки по возврату переплаты по налогу на прибыль.

Определением от 17.09.2018 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 09.10.2018 на 15 часов 00 минут и заседание суда первой инстанции на 09.10.2018 на 15 часов 10 минут, обязав Инспекцию представить суду и заявителю письменный мотивированный отзыв на заявление.

от 02.10.2018 № 14-14/07447) с приложением подтверждающих документов, в котором просила суд оставить заявление ФГБУ «Кандалакшский государственный заповедник» без удовлетворения.

В предварительном судебном заседании представитель Инспекции подержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, против удовлетворения заявленного требования возражал, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда. Указал на подготовленность дела к рассмотрению по существу в заседании суда первой инстанции.

Представитель заявителя в суд не явился, 01.10.2018 ФГБУ «Кандалакшский государственный заповедник» направило в суд ходатайство (поступило 04.10.2018 в 14 часов 25 минут) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом мнения представителя ответчика и обстоятельств дела, отсутствием возражений со стороны заявителя против перехода в заседание суда первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, с учётом пояснения представителя ответчика, в целях выяснения всех фактических обстоятельств по делу, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного решения, пришёл к выводу о необходимости исследовании дополнительных обстоятельств, в связи с чем откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

2. Обязать заявителя:

- представить суду сведения о том, когда ФГБУ «Кандалакшский государственный заповедник» было получено извещение налогового органа

от 23.05.2014 № 2314 об обнаружении факта излишней уплаты (излишнего взыскания) налога на прибыль организаций на сумму 201 089 руб.;

- оценить доводы налогового органа, изложенные в отзыве на заявление с учётом описанных налоговым органом обстоятельств, предшествовавших 23.10.2017;

- обосновать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков по возврату переплаты по налогу на прибыль организаций с учётом фактических обстоятельств совершения переплаты, указав при этом, какой конкретный срок нарушен налогоплательщиком, подлежащий восстановлению судом (на подачу в налоговый орган заявления о возврате переплаты, на обращение с заявлением в суд);

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя для выяснения фактических обстоятельств совершения переплаты и её обнаружения налогоплательщиком.

Сторонам разъясняется, что все доказательства представляются в суд заблаговременно с сопроводительным письмом с указанием перечня представляемых документов.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru, на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже, в рекреационной зоне на третьем этаже Арбитражного суда Мурманской области, а также по тел. <***>.

Судья Е.Б. Кабикова