Определение № А42-7170/11 от 25.09.2012 АС Северо-Западного округа

688/2012-37099(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от сельскохозяйственного потребительского кооператива рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» Иванова М.К. (доверенность от 30.11.2011), Волгина А.П. (доверенность от 30.04.2012),

рассмотрев 24.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2012 по делу № А42-7170/2011 (судья Власов В.В.),

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма», место нахождения: Мурманская область, Терский район, село Варзуга, ОГРН 1025100538044 (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене решения от 15.09.2011 по делу № 61-51/11 постоянного действующего третейского суда «Северо-Западный третейский суд» при закрытом акционерном обществе «Полярная инновационная компания», о взыскании с Кооператива в пользу компании «KAMARA TRADING LTD» (далее – Компания), 58 505 391 руб. 65 коп. предварительной оплаты, процентов и третейского сбора.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт – об отмене решения третейского суда от 15.09.2011.

Податель жалобы утверждает, что на момент обращения Компании в третейский суд она не обладала правоспособностью, поскольку была исключена из реестра юридических лиц согласно законодательству Британских Виргинских остров (далее – БВО); данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении Компанией своими правами, что влечет отказ в удовлетворении иска; третейский суд неправильно распределил арбитражные издержки между сторонами спора.

В судебном заседании представители Кооператива поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Компании в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство

в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления Компании о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении Компании о времени и месте рассмотрения жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

рассмотрение кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского кооператива рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2012 по делу № А42-7170/2011 отложить на 07 ноября 2012 на 11 час. 50 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 3, этаж 3.