Определение № А42-723/10 от 07.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

168/2010-87525(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Тимухина И.А.,

судей Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16848/2010) Гайдукова Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2010г. по делу № А42-723/2010 (судья Макаренко Т.Н.), принятое

по иску Гайдукова Виктора Михайловича, Старкова Владимира Васильевича,

Шулепова Сергея Николаевича, Белоногова Владимира Викторовича

к ООО "Завод Ремстроймаш"

третьи лица: 1. Копытов Михаил Юрьевич, 2. Рудюк Борис Петрович, 3. Никифоров Владимир Николаевич, 4. Никифорова Дина Габровна, 5. Нагибин Виктор Николаевич, 6. Бахтин Алексей Николаевич, 7. Чиванов Анатолий Васильевич, 8. Овсянников Сергей Северьянович, 9. Степанов Михаил Александрович, 10. Никитина Наталья Александровна, 11. Полянская Валентина Ивановна, 12. Душко Владимир Константинович, 13. Родников Андрей Александрович, 14. Новокрещенова Надежда Николаевна

о признании права собственности каждого из истцов на доли в уставном капитале ООО «Завод Ремстроймаш», обязании внести соответствующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц

при участии:

от истцов: представители не явились, извещены;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: 1. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

2. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

3. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

4. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

5. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

6. представитель не явился, извещен;

7. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

8. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

9. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

10. представитель не явился, извещен;

11. представитель не явился, извещен;

12. представитель не явились, нет сведений о надлежащем извещении;

13. представитель не явился, извещен;

14. представитель не явился, извещен;

установил:

Гайдуков Виктор Михайлович, Старков Владимир Васильевич, Шулепов Сергей Николаевич, Белоногов Владимир Викторович обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод Ремстроймаш» (далее – Общество), а именно:

- за Гайдуковым В.М. в размере 1,1%;

- за Старковым В.В. – в размере 0,23%;

- за Шулеповым С.Н. – в размере 0,35%;

- за Белоноговым В.В. – в размере 0,15 %, об обязании Общества внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части указания права собственности на указанные доли в уставном капитале Общества за истцами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Копытов Михаил Юрьевич, Рудюк Борис Петрович, Никифоров Владимир Николаевич, Никифорова Дина Габровна, Нагибин Виктор Николаевич, Бахтин Алексей Николаевич, Чиванов Анатолий Васильевич, Овсянников Сергей Северьянович, Степанов Михаил Александрович, Никитина Наталья Александровна, Полянская Валентина Ивановна, Душко Владимир Константинович.

Решением суда от 26.07.2010г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гайдуков Виктор Михайлович просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая решение вынесенным с неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Копытова Михаила Юрьевича, Рудюка Бориса Петровича, Никифорова Владимира Николаевича, Никифоровой Дины Габровны, Нагибина Виктора Николаевича, Чиванова Анатолия Васильевича, Овсянникова Сергея Северьяновича, Степанова Михаила Александровича, Душко Владимира Константиновича, Родникова Андрея Александровича, Новокрещеновой Надежды Николаевны в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 января 2011 года в 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

Ответчику, третьим лицам заблаговременно представить в апелляционный

суд письменные отзывы на апелляционную жалобу, доказательства направления

отзывов истцам

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61.

О.Р. Старовойтова