ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-7278/09 от 24.11.2009 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 7278/2009

«24»  ноября  20 г.

Арбитражный суд  Мурманской области в составе:

судьи     Макаренко Т.Н.   

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копковой Ю.В.,                             

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Овсянниковой Валентины Александровны

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Диана»

о  признании недействительным решение общего собрания участников ООО «Парикмахерская «Диана» от 25.02.2008 г.

при участии

от истца    - Овсянниковой В.А., Морозовой Н.В. – представителя, по доверенности,

от ответчика   - Александровой Л.И. – директора,

установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с отложением его определением суда от 26.10.2009 г.

В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности для предъявления иска в суд, ответчик заявил ходатайство об истребовании из Отдела милиции №2 УВД по г. Мурманску из материалов уголовного дела №2321 копий заявления Овсянниковой В.А. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, так как считает срок исковой давности для обращения в суд с иском не пропущенным. О принятом решении собранием участников ООО «Парикмахерская «Диана» (Общество) от 25.02.2008 г. Овсянниковой В.А. стало известно 23.07.2009 г. при получении копии протокола собрания №3 из ИФНС России по г. Мурманску.

Суд считает возможным, на основании статьи 66 АПК РФ, ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить, с целью исследования заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит признать недействительными решения по пунктам 1, 2, 3, 4 повестки дня внеочередного собрания участников Общества.

Заявление судом удовлетворено.

Судом установлено: в соответствии с решениями собрания участников Общества, доли в уставном капитале ООО «Парикмахерская «Диана», принадлежавшие Овсянниковой В.А., распределены между всеми участниками Общества, пропорционально принадлежащим им долям, соответствующие изменения об участниках Общества внесены в учредительные документы Общества.

Суд считает, что решение по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы всех участников Общества, в связи с чем, на основании статьи 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц всех участников ООО «Парикмахерская «Диана» по состоянию на 25.02.2008 г.: Александрову Людмилу Ивановну, Овчинникову Тамару Николаевну, Аброськину Людмилу Чеславовну, Баранову Наталью Владимировну, Крылову Оксану Даниловну, Тюрину Нину Сергеевну, Виноградову Евгению Владимировну, Гусакову Ирину Борисовну, Коноплеву Галину Петровну.

Суд обязывает истца направить копии искового заявления по адресам третьих лиц, доказательства направления заказными письмами с уведомлениями представить в суд.

Суд предлагает третьим лицам (каждому) представить отзывы на исковое заявление.

Проверив достаточность представленных доказательств, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству на 18 января 2010 г. на 9 час. 10 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц:

- Александрову Людмилу Ивановну (г. Мурманск, ул. Подстаницкого, дом 2 кв. 3);

- Овчинникову Тамару Николаевну (г. Мурманск, ул. Гагарина, дом 18 кв. 53);

- Аброськину Людмилу Чеславовну (г. Мурманск, ул. Свердлова, дом 44/1 кв. 59);

- Баранову Наталью Владимировну (г. Мурманск, ул. Полярные Зори, дом 41/4 кв. 50);

- Петросян Оксану Даниловну (г. Мурманск, ул. Героев- Североморцев, дом 59 кв. 44; г. Мурманск, Верхне – Ростинское шос., 19 – 12);

- Тюрину Нину Сергеевну (г. Мурманск, ул. Буркова, дом 29 кв. 24);

- Виноградову Евгению Владимировну (г. Мурманск, ул. Чумбарова – Лучинского, дом 9 кв. 28);

- Зубко Ирину Борисовну (г. Мурманск, ул. Героев – Североморцев, дом 35 кв. 55);

- Коноплеву Галину Петровну (г. Мурманск, пр. Кольский, дом 106, корпус 3, кв. 62).

3. Обязать истца направить копию искового заявления по адресам третьих лиц, доказательства направления заказными письмами с уведомлениями представить в суд.

4. Предложить третьим лицам (каждому) представить отзывы на исковое заявление.

5. Просить Отдел милиции №2 УВД по г. Мурманску представить к судебному заседанию из материалов уголовного дела №2321 копию заявления Овсянниковой Валентины Александровны от 06.04.2009 г. №4630 КУСП и результаты (постановления) рассмотрения заявления.

Судья                                                                                               Макаренко Т.Н.