АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Мурманск                                                                                  Дело № А42-7451/2008

«05» февраля 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком»

к Управлению Федеральной миграционной службы по Мурманской области

3-е лицо – открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Мурманэлектросвязь»

о взыскании 8 095 руб. 85 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 241 от 27.11.2006 г.

ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2009 г. № МС/8/2;

                     ФИО3, доверенность от 11.01.2009 г. № МС/8/1

третьего лица – ФИО4, доверенность от 11.01.2009 г. № 12

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области (далее – ответчик, УФМС) задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме  4 413 руб. 15 коп. и неустойки в сумме 3 682 руб. 70 коп.

Определением суда от 25.12.2008 г. судебное разбирательство по делу назначено на 05.02.2009 г.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом установлено, что в отношении счетов за услуги связи за апрель – июль 2008 года сторонами не произведена выборка абонентских номеров, относящихся к пгт. Островной и иным населенным пунктам (с указанием наименования населенного пункта, в котором установлен телефон, и порядкового номера телефона в приложении № 1 к договору № 212М02-АС-0001260-Ю-20032008-000 от 20.03.2008 г.).

Представитель открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» (далее – ОАО «СЗТ»), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал, что 25.03.2008 г. открытое акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее – ОАО «МТТ») представило в адрес ОАО «СЗТ» уведомление о заключении с УФМС договора на оказание услуг международной и междугородной связи. При этом не все номера, принадлежащие ответчику, указаны ОАО «МТТ» в данном уведомлении. Таким образом, в апреле-июне 2008 года маршрутизация междугородных и международных телефонных звонков, произведенных с пользовательского оборудования УФМС, производилась ОАО «СЗТ» в строгом соответствии с Уведомлением от 25.03.2008 г. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ряд телефонных номеров (в частности, 8155259008, г. Оленегорск), обозначены в приложении № 1 к договору от 20.03.2008 г. № 212М02-АС-0001260-Ю-20032008-000 на предварительный выбор оператора связи ОАО «МТТ», включены в Уведомление от 25.03.2008 г., однако междугородние телефонные соединения с них осуществляло ОАО «Ростелеком». В счетах за услуги связи, выставленных ОАО «МТТ», телефонные переговоры с данного номера не фигурируют.

Представитель третьего лица пояснил, что телефонные вызовы с номеров, указанных в уведомлении ОАО «МТТ», должны автоматически переводиться на данного оператора связи. Указал на отсутствие у него специальных познаний, необходимых для разъяснения возникших противоречий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании не возможно, поэтому в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушание дела откладывается.          

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Слушание дела отложить на «27» февраля 2009 года в 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 409, тел. специалиста № <***>, факс <***>.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Обязать стороны провести сверку по фактически оказанным услугам связи заапрель – июль 2008 года. Обязанность по созыву сторон для проведения сверки возложить на истца.

Истцу представить суду и третьему лицу: акт сверки, составленный сторонами по приложенному к определению суда образцу.

Ответчику представить суду:

• письменные пояснения по факту направления оператору внутризоновой связи сообщения пользователя об организации предварительного выбора оператора междугородной и международной телефонной связи;
• письменное пояснение по вопросу фактического использования абонентских номеров, указанных в расшифровках к счетам ОАО «Ростелеком», для осуществления междугородных и международных телефонных переговоров;
• при наличии возражений по вопросу фактического пользования услугами связи, предоставленными ОАО «Ростелеком», - обосновать документально.

Ответчику обеспечить явку в судебное заседание инженера по связи ФИО5.

Третьему лицу на основе составленного сторонами акта сверки фактического оказания услуг связи представить суду письменные пояснения о причинах изменения порядка маршрутизации телефонных соединений, ранее согласованного с операторами междугородной и международной связи.

Третьему лицу обеспечить явку в судебное заседание технического специалиста, обладающего специальными познаниями для дачи суду пояснений о причинахизменения порядка маршрутизации телефонных соединений, ранее согласованного с операторами междугородной и международной связи.

3. Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 1 л., в 1 экз.: образец акта сверки.

Судья                                                                                                         О.В. Кузнецова