В производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО фирма «КОМЭН» к ОАО «Апатитская ТЭЦ» о взыскании задолженности по оплате отгруженного товара в размере 331 808,33 руб., а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, в сумме 41 807,84 руб.

   Определением суда от 26.12.2006 г. рассмотрение дела отложено на 22.01.2007 г., о чем лица, участвующие в  деле, уведомлены надлежащим образом.      

   В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных ранее требований, в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненная сумма требований  составила  371 874,19 руб., в том числе: основной долг – 331 808,33 руб., проценты - 40 065,86 руб. Кроме того, истцом  заявлено дополнительное требование о возмещении  судебных расходов по делу (расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в виде командировочных затрат и стоимости проезда представителя ООО «КОМЭН» к месту рассмотрения спора в размере 7 200,00 руб.) за счет средств ответчика. В материалы дела представлены копии проездных билетов, а также копия командировочного удостоверения представителя.

    С учетом мнений ответчика, третьего лица суд счел возможным принять уточненные истцом  требования  и  приобщить  заявление к  материалам дела.     

    Истец поддержал заявленное ранее ходатайство от 16.01.2007 г. № б/н о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Апатитская ТЭЦ надлежащим - ОАО «ТГК-1», в связи с реорганизацией ОАО «Апатитская ТЭЦ» в форме присоединения  к  ОАО «ТГК-1».                 

    Представитель ответчика подтвердил прекращение деятельности ОАО «Апатитская ТЭЦ» в качестве юридического лица, в связи с реорганизацией общества в форме присоединения к ОАО «ТГК-1», разрешение ходатайства истца оставил на усмотрение суда.

    ОАО «Колэнерго» против проведения замены в отношении ответчика не возражало.

    Заслушав представителей, рассмотрев представленные документы, суд, руководствуясь ч.1 статьи 48 АПК РФ, счел необходимым произвести замену в отношении ответчика по делу, а именно, заменить  ОАО «Апатитская ТЭЦ» его правопреемником ОАО «ТГК-1».    

     Истец, ссылаясь на  полное исполнение своих обязательств по договору  № 10/05-РД/66/05 от 13.05.2005 г., на отсутствие замечаний, возражений относительно качества и количества поставленного товара со стороны грузополучателя, поддержал требования о взыскании  основного долга - 331 808,33 руб., процентов - 40 065,86 руб., судебных расходов, включающих как расходы по оплате государственной пошлины, так и судебные издержки в размере 7 200,00 руб.

      В целях приобщения к материалам дела ОАО «ТГК-1» представило копии документов, касающихся реорганизации ОАО «Апатитская ТЭЦ», а также доказательства вручения копии отзыва истцу.

      Представленные ОАО «ТГК-1» документы приобщены к материалам дела.      

      ОАО «ТГК-1» требования истца не признало, настаивало на том, что ОАО «ТГК-1»  также как и ОАО «Апатитская ТЭЦ» не является надлежащим ответчиком по делу. По мнению ответчика, надлежащим ответчиком является ОАО «Колэнерго». Свою позицию  ОАО «ТГК-1» мотивировало отсутствием в разделительном балансе ОАО «Колэнерго» сведений о передаче прав и обязанностей ОАО «Колэнерго» по договору купли-продажи  № 10/05-РД/66/05 от 13.05.2005 г. ОАО «Апатитская ТЭЦ». Представитель ответчика обратил также внимание суда на то, что в товарной накладной № 1450/2 от 28.09.2005 г. получателем товара значится «Апатитская ТЭЦ» филиал ОАО «Колэнерго» (о чем свидетельствует оттиск печати грузополучателя). Ответчик  настаивал на том, что поскольку государственная регистрация ОАО «Апатитская ТЭЦ», как юридического лица, была осуществлена  01.10.2005 г., а  груз был получен «Апатитская ТЭЦ» филиалом ОАО «Колэнерго» 03.10.2005 г., ОАО «Апатитская ТЭЦ» (ныне ОАО «ТГК-1») не должно отвечать по денежным обязательствам  «Апатитская ТЭЦ» филиала ОАО «Колэнерго».

      Представитель третьего лица с позицией ответчика не согласен, указал на то, что договор № 10/05-РД/66/05 от 13.05.2005 г. на поставку натра едкого заключался ОАО «Колэнерго» исключительно в целях обеспечения деятельности «Апатитская ТЭЦ» филиала ОАО «Колэнерго». Кроме того, именно «Апатиской ТЭЦ» товар был получен и использован. По состоянию на 03.10.2005 г. ОАО «Апатиская ТЭЦ» уже существовало как самостоятельное юридическое лицо, созданное путем реорганизации в форме выделения (дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 01.10.2005 г.), поэтому фактическим грузополучателем являлся не филиал ОАО «Колэнерго», а  ОАО «Апатитская ТЭЦ», в связи с чем,  и  обязанность по оплате полученного товара возникла именно у ОАО «Апатитская ТЭЦ». Внимание суда было обращено на акт приема-передачи договоров по правопреемству ОАО «Апатитская ТЭЦ» (на основании распоряжения ОАО «Колэнерго» № 271 от 03.11.2005 г.), подписанный 20.12.2005 г. как представителями ОАО «Колэнерго», так и  представителями ОАО «Апатитская ТЭЦ». Согласно данному акту  ОАО «Колэнерго» передало, а ОАО «Апатитская ТЭЦ» приняло оригиналы договоров, ранее заключенных ОАО «Колэнерго», в целях правопреемства ОАО «Апатитская ТЭЦ», в том числе и договор купли-продажи № 10/05-РД/66/05 от 13.05.2005 г.

     Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено новое ходатайство об уменьшении размера процентов до 38 323,86 руб. (в связи с перерасчетом и применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11%). 

     Заявленное ходатайство судом принято.  

     Заслушав представителей, рассмотрев представленные документы суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, счел необходимым  истребовать у лиц, участвующих в деле, а также сторонних организаций (Мурманского отделения – филиала ОАО «Российские железные дороги», Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области) дополнительные сведения и документы. С учетом изложенного, рассмотрение дела в предварительном заседании отложено на более поздний срок.

     Руководствуясь статьями 48, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                             

                                                                    определил:

Произвести процессуальную замену в отношении ответчика по делу - ОАО «Апатитская ТЭЦ» заменить на его правопреемника ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОАО «ТГК-1»).

      Отложить предварительное судебное заседание  на “19” февраля 2007 г. на 14 часов 10 минут, каб. № 40.

     Истцу направить копию искового заявления в адрес ОАО «ТГК-1» (191186 г. Санкт – Петербург, ул. Марсово поле, д.1), доказательства направления копии иска представить в судебное заседание. Заблаговременно до судебного заседания (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) представить письменные пояснения по вопросу, в связи с чем в представленной 24.01.2007 г. факсовым сообщением квитанции ОАО «РЖД» о приеме груза на повагонную отправку с наливными грузами (натрий гидросид) в качестве собственника (грузоотправителя) значится не ООО фирма «КОМЭН», а ООО «Завод полимеров Кирово-Чепецкого химкомбината»? Представить копии документов, подтверждающих что данная поставка осуществлялась в соответствии с  договором № 10/05-РД/66/05 от 13.05.2005 г.

Истребовать у ОАО «ТГК-1» в порядке статьи 66 АПК РФ следующие документы и сведения: расшифровку строк № 621 «Поставщики и подрядчики», а также № 625 «Прочие кредиторы»  бухгалтерского баланса (форма № 1) ОАО «Апатитская ТЭЦ» по состоянию на 01.01.2006 г.; 

                   оригинал и копию (для приобщения к материалам дела) описи расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (по кредиторской задолженности) ОАО «Апатитская ТЭЦ» по состоянию на 01.01.2006 г.;

                   оригинал и копию (для приобщения к материалам дела) акта, подтверждающего  передачу ОАО «Апатитская ТЭЦ» печати филиала «Апатитская ТЭЦ» ОАО «Колэнерго»  открытому акционерному обществу «Колэнерго» (после реорганизации ОАО «Апатитская ТЭЦ» в форме выделения) либо акт об уничтожении печати филиала;         

                   выписку из приказа (иные документы), определяющие порядок использования ОАО «Апатитская ТЭЦ» печатей и штампов в период реорганизации, до момента изготовления печатей и  штампов ОАО «Апатитская ТЭЦ», как юридического лица.  

Истребовать у ОАО «Колэнерго» в порядке статьи 66 АПК РФ сведения (документы) о дате прекращения деятельности «Апатитская ТЭЦ» филиал ОАО «Колэнерго», оригинал и копию (для приобщения к материалам дела) акта, подтверждающего принятие от ОАО «Апатитская ТЭЦ» печати филиала «Апатитская ТЭЦ» ОАО «Колэнерго» (после реорганизации ОАО «Апатитская ТЭЦ» в форме выделения) либо акт об уничтожении печати филиала;         оригиналы и копии документов (при наличии таковых), определяющих  использование ОАО «Апатитская ТЭЦ» печатей и штампов «Апатитская ТЭЦ» филиал ОАО «Колэнерго» в период реорганизации, до момента изготовления печатей и штампов ОАО «Апатитская ТЭЦ», как юридического лица.  

Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ у Мурманского отделения – филиал ОАО «Российские железные дороги» копию доверенности, подтверждающей полномочия лица, получившего груз (натрий гидроксид, раствор; вагон (ЦС) № 5703438120), отправленный ООО «Завод полимеров Кирово-Чепецкого химкомбината» и поступивший на станцию Апатиты Октябрьской железной дороги  03.10.2005 г. в соответствии с транспортной накладной № 258481.    

      Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ у Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области сведения о дате прекращения деятельности филиала  ОАО «Колэнерго» «Апатитская ТЭЦ».

                 Судья                                                                                        Севостьянова Н.В.