Определение № А42-7633/11 от 10.02.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

970/2012-10039(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>,

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2011 г. по делу № А42-7633/2011 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала «Кольский»

к ИП ФИО1,

3-е лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты

Мурманской области

о взыскании 8 377 руб. 42 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2011 г.

Исследовав документы, приложенные к жалобе, апелляционный суд установил, что приложенный к жалобе чек Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 11.01.2012 г. на сумму 100 руб. не может служить надлежащим выполнением требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина уплачена в ненадлежащем размере.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 29.01.2010 г., при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2000 руб.

Кроме того, в силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, в то время как из представленного платежного поручения явствует, что получатель настоящего платежа – УФК по Мурманской области.

Указанные несоответствия препятствуют принятию апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2065/2012) оставить без движения.

Предложить ИП ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12 марта 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, реквизиты для оплаты госпошлины, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.