АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.

E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Мурманск                                                                       Дело № А42-7717/2010 

                                                                                             «28» октября 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской областиМуратшаев Денис Вадимович,

ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества АКБ «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Мурманского филиала

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании недействительным решения Инспекции от 16.06.2010 №09482

установил:

Заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочие на подписание заявления.

К материалам дела приложена копия доверенности от 22.01.2009 №02-22-21, выданная Председателем Правления банка, Управляющему Мурманским филиалом ФИО1

Настоящая доверенность не заверена надлежащим образом.

В материалах дела отсутствует Приказ о назначении на должность Председателя Правления банка ФИО2 Данное обстоятельство не позволяет считать полномочия лица, выдавшего доверенность, наличествующими на день подачи заявления в суд.

2. Кроме того, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983 "О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

            В представленной копии доверенности от 22.01.2009 №02-22-21 имеется указание на право доверяемого свидетельствовать своей подписью копии документов. Между тем, кроме оснований указанных в пункте 1 настоящего Определения, настоящая доверенность не может служить надлежащим доказательством по делу, ввиду отсутствия её заверения.

Кроме того, все представленные копии документов, не заверены надлежащим образом.

            При таких обстоятельствах данная копия доверенности, а так же представленные копии документов, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств полномочий на подписания заявления и заверения документов.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление АОА АКБ «Связь – Банк» от 22.10.2010 №3932 оставить без движения.

В срок до 18.11.2010 (включительно), предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем Определении.

Также представить заверенную копию Положения о Мурманском филиале Банка.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении до 18.11.2010 (включительно), исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.