Определение № А42-7745/11 от 15.11.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
телефон 8(815-2) 44-49-16, факс 44-26-51
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»

к Беломорскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным и отмене постановления от 17.10.2011 № 035-ПС

и приложенными к заявлению документами,

установил:

открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Беломорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.10.2011 № 035-ПС.

В силу части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» подписано юрисконсультом 2-й категории ОАО «ПО «Севмаш» ФИО1 К заявлению приложена копия доверенности от 07.10.2011 № 80/26, выданная ФИО1 генеральным директором открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» ФИО2

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

2

Из текста представленной в суд копии доверенности от 07.10.2011 № 80/26 следует, что данной доверенностью ФИО1 уполномочен представлять интересы общества в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Беломорское управление Ростехнадзора) в качестве представителя юридического лица по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ. Право на подачу искового заявления в порядке статьи 62 АПК РФ данной доверенностью ФИО1 не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

определил:

1. Заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» от 28.10.2011 № 80.212/4952 (поступило в суд 08.11.2011), оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.

Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (телефон помощника судьи 44-49-16.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.