АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183950, г. Мурманск, ул. Книповича, 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения судебного акта

город Мурманск                                                                                Дело №  А42-7797/2006

«26» сентября 2007 года

  Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.         

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения «Войсковая часть 15010»

о повороте исполнения судебного акта

по иску УМИ Администрации ЗАТО г. Заозерска

к Государственному учреждению «Войсковая часть 15010»

о взыскании 386 907 руб. 05 коп.

при участии в заседании представителей:

заявителя – ФИО1 – представителя по доверенности от 01.08.07г.

истца – ФИО2 – начальника управления, удостоверение АЗ № 121 от 24.06.05г.

        установил:

Решением суда от 04.12.2006г. с Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» в доход бюджета ЗАТО г. Заозерска Мурманской области взыскано 155 818 руб. 25 коп., из которых: 80 818 руб. 25 коп. – основного долга; 75 000 руб. 00 коп. – договорной неустойки; в доход федерального бюджета 9 238 руб. 14 коп. – государственной пошлины.

26.03.2007г. для принудительного исполнения решения суда от 04.12.2006г. по делу № А42-7797/2006 выдан исполнительный лист № 096562.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007г. решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2006г. по делу № А42-7797/2006 в части взыскания пеней отменено. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

16.08.2007г. в суд обратился ответчик с заявлением о повороте исполнения решения суда от 04.12.2006г. в части пеней в сумме 75 000 руб. 00 коп., которые были перечислены на счет истца платежным поручением № 330 от 26.04.2007г.

Истец против поворота судебного акта возражает, сославшись в отзыве на заявление на то, что ответчик в случае недостаточности бюджетного финансирования в соответствии с п. 2 ст. 298 ГК РФ вправе был распорядиться средствами, поступившими от предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал по мотивам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения заявления возражает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

 Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 326 Арбитражного кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, основанием для поворота исполненного решения суда от 04.12.2006г., является факт его отмены судом кассационной инстанции.

К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Платежным поручением № 330 от 26.04.2007г. Отделение по Заозерску УФК Мурманской области в счет оплаты пеней по исполнительному листу № 096562 от 26.03.2007г. перечислило на лицевой счет УМИ Администрации ЗАТО г. Заозерска денежную сумму  75 000 руб. 00 коп., о чем также имеется отметка на самом исполнительном листе № 096562 от 26.03.2007г.

Поскольку, в постановлении ФАС СЗО от 08.06.2007г. не был разрешен вопрос о повороте решения суда от 04.12.2006г. в части возврата ответчику суммы уплаченных пеней, с истца в пользу ответчика следует взыскать денежную сумму 75 000 руб. 00 коп.

Доводы истца, изложенные в отзыве на заявление, судом не принимаются во внимание, поскольку по смыслу ст. 325 АПК РФ данные обстоятельства не имеют значения для правильного разрешения судом вопроса о повороте судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 326, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          Заявление Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» о повороте решения суда от 04.12.2006г. в части возврата уплаченных пеней на сумму 75 000 руб. 00 коп. –  удовлетворить.

          Взыскать с Управления муниципального имущества Администрации ЗАТО города Заозерска Мурманской области в пользу Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» денежную сумму в размере 75 000 руб. 00 коп.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                Игнатьева С.Н.