Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Сутормина Александра Владимировича

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска

о признании недействительным постановления № 0613190003729 от 25.03.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя)

и приложенными к нему документами

установил:

индивидуальный предприниматель Сутормин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска № 0613190003729 от 25.03.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

Определением суда от 02.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставиться Законом № 212-ФЗ, иными нормативно-правовыми актами в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности, получения дохода или наличия инвалидности, и освобождает их от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование лишь в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 14 Закона № 212-ФЗ. Нахождение заявителя в местах лишения свободы не может расцениваться в качестве случая исключительного характера, не позволившего заявителю своевременно обратиться с заявлением о регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено право представления заявления о снятии с налогового учета лично или через представителя, а также посредством почтовой связи либо в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Кроме того, в соответствии с положениями ГК РФ заявитель мог оформить соответствующую доверенность в местах лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное подпунктом 4 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В целях выяснения вопроса о правомерности начисления заявителю пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии в период его нахождения в местах лишения свободы, суду для установления фактических обстоятельств по делу необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ответчику расчет обязанности по уплате пеней начисленных на недоимку по страховым взносам с учетом исключения периода нахождения заявителя в местах лишения свободы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Адрес для корреспонденции: ул. Книповича, д. 20, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Муратшаев Д.В.