ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-7843/11 от 15.03.2012 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства,
об истребовании доказательств

г.Мурманск

Дело № А42-7843/2011

15 марта 2012 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Н.В., Кушниренко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области

о признании недействительным решения от 22.08.2011 № 205

при участии судебном заседании представителей:

заявителя – лично, паспорт; ФИО2, нотариально удостоверенная доверенность от 01.08.2011, реестровый № 8-3852;

ответчика – ФИО3, доверенность от 17.01.2012, ФИО4, доверенность от 18.01.2012 № 14/11;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель,) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – ответчик) от 22.08.2011 № 205.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению. Указали, что предпринимателем в проверяемый период осуществлялись исключительно услуги по перевозке грузов, экспедированием грузов занимался грузоотправитель. Обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела копии трудового договора 4/11 от 17.01.2011, заключенного ИП ФИО5 с


Бочаровым В.А., а также должностной инструкции грузчика-экспедитора, утвержденной ИП Мальцевым В.Г. 01.01.2008.

Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях к отзыву.

Определением суда от 02.02.2012 у ИП ФИО5 (184209 <...>), ООО «Хмель-М» (184209 <...>), ООО «Альфа» (184209 <...>) истребованы сведения о работавших в 2009-2010 годах грузчиках, а также документы, подтверждающие возложение на указанных лиц в 2009- 2010 гг. обязанностей по экспедированию грузов, в том числе: штатное расписание, должностные инструкции, договор о материальной ответственности, а также вызваны в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО5.

Судом установлено, что определение суда в части предоставления истребованных документов не исполнено, свидетели в судебное заседание не явились.

Представители ответчика обратились к суду с устным ходатайством о повторном истребовании доказательств, подтверждающих, что на грузчиков контрагентов заявителя: ИП ФИО5, ООО «Хмель-М», ООО «Альфа», – возлагались обязанности по экспедированию грузов, в том числе: штатное расписание, должностные инструкции, договор о материальной ответственности, а также просили повторить вызов свидетелей.

Заявитель и его представитель оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

С учетом мнения заявителя и его представителя, обстоятельств дела, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон суд считает ходатайство представителей ответчика об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению, в связи с чем откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.

Суд поставил представителей сторон в известность, что вопрос о приобщении к материалам дела копии трудового договора 4/11 от 17.01.2011, заключенного ИП ФИО5 с ФИО6, а также должностной инструкции грузчика-экспедитора, утвержденной ИП ФИО5 01.01.2008 будет разрешен в следующем судебном заседании после заслушивания мнения ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 66, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу № А42-7843/2011 отложить на 12 апреля 2012 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда


Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, каб. 507 (телефон помощника, специалиста 44-49-16).

Ответчику – представить в суд письменные пояснения относительно копии трудового договора 4/11 от 17.01.2011, заключенного ИП ФИО5 с ФИО6, а также должностной инструкции грузчика- экспедитора, утвержденной ИП ФИО5 01.01.2008.

Истребовать у ИП ФИО5 (184209 <...>), ООО «Хмель-М» (184209 <...>), ООО «Альфа» (184209 <...>) сведения о работавших в 2009-2010 годах грузчиках, а также документы, подтверждающие возложение на указанных лиц в 2009-2010 гг. обязанностей по экспедированию грузов, в том числе: штатное расписание, должностные инструкции, договор о материальной ответственности.

Затребованные документы должны быть представлены в Арбитражный суд Мурманской области (183049, <...>) не позднее 10 апреля 2012 года.

Предупредить лиц, у которых находятся необходимые доказательства, о том, что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса.

Вызвать в суд в качестве свидетелей ФИО7, ФИО5.

Свидетелям при себе необходимо иметь паспорт.

Разъяснить свидетелям, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в суд свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка представителей сторон в судебное заседание и представление запрашиваемых документов строго обязательно.


Копии настоящего определения направить сторонам, а также ООО «Хмель-М» (184209 Мурманская область, г. Апатиты, ул. Строителей, д. 69), ООО «Альфа» (184209 Мурманская область, г. Апатиты, ул. Сосновая, д. 4), , Мальцеву В.Г. (184209 Мурманская область, г. Апатиты, ул. Строителей, д. 85, кв. 31), Коваленко Л.И.

Судья А.В.Купчина



2

3

4