ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-7853/15 от 28.09.2015 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Мурманск Дело № А42-7853/2015
28 сентября 2015 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В. (для  судьи Суховерховой Е.В.) 

ознакомившись с исковым заявлением Муниципального бюджетного образовательного  учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" села Ловозеро  (ОГРН1135108000246, ИНН 5106000144), ул. Советская, д. 20, с. Ловозеро, Мурманская  обл. 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Лайн» (ОГРН 1126686009273, ИНН  6686008202), ул. Шефская, д. 64, оф. 32, г.Екатеринбург, Свердловская обл.  

о взыскании 65 618 руб. 74 коп.
и приложенными к заявлению документами

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В нарушение части 1 статьи 125 АПК РФ, исковое заявление не подписано ни  истцом или его представителем. 

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим  лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 


Учреждением, к материалам искового заявления, в качестве документа,  подтверждающего направление копии искового заявления, приложена копия почтовой  квитанции № 00226, согласно которой истцом направлена 27.05.2015 в адрес ООО  «Техно-Лайн» заказная бандероль. 

Однако, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Мурманской области  21.09.2015. Представленный расчет неустойки (пени) сформирован 08.09.2015 с помощью  программы «Калькулятор пени» версия 0.3.3. 

Таким образом, в нарушение указанного требования истцом не представлены  документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к  нему документов ответчику по юридическому адресу. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты  государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается  платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа  Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов),  в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением  Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных  средств» (далее - Положение № 383-П). 

Пунктом 1.9 Положения № 383-П определено, что перевод денежных средств  осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее  - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием  электронных средств платежа, или на бумажных носителях. 

Согласно пункту 4.6 Положения № 383-П исполнение распоряжения в электронном  виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету  подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в  электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или  посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием  даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты  исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения № 383-П устанавливает, 


что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться  прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. 

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № б/н от 08.09.2015  об уплате государственной пошлины в сумме 2 616 руб. Сведения об исполнении данного  платежного поручения отсутствуют. 

Извещение банка плательщика в электронном виде о списании денежных средств с  банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения  истцом не представлено. 

Поскольку в порядке пункта 4.6 Положения № 383-П не представлены  доказательства исполнения платежного поручения № б/н от 08.09.2015, оно не может быть  принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном  порядке, в связи с чем истцу предлагается представить суду документы, поименованные в  пункте 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств,  утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, или выписку банка по лицевому счету  о списании денежных средств по платежному поручению № б/н от 08.09.2015. 

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4  процента цены иска, но не менее 2 000 рублей 

Таким образом, при цене иска 65 618 руб. 74 коп. к уплате подлежит  государственная пошлина в сумме 2 625 руб. 

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение от 08.09.2015 № б/н  об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в  сумме 2 616 руб. 

На основании изложенного, истцу предлагается представить суду документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. 

В нарушение указанного требования, истцом к исковому заявлению не приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке  и в размере. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц  или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)  приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо 


прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или  отсутствие таковых. 

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

В нарушение указанного требования заявителем представлены просроченные  выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении  Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного  образования детей «Детская школа искусств» села Ловозеро и ООО «Техно-Лайн». 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение  условий гражданско-правового договора № 1 от 26.10.2012 в размере 12 422 руб. 44 коп., в  то время как согласно приложенному расчету пени сумма неустойки составляет 12 215  руб. 20 коп. 

Таким образом, истцу предлагается уточнить расчет неустойки за неисполнение  условий гражданско-правового договора № 1 от 26.10.2012; уточнить исковые требования  с учетом уточненного расчета неустойки, уточнение исковых требований направить  ответчику, доказательства направления представить суду. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

определил:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств,  послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть  совершены истцом до истечения установленного судом срока - независимо от способа 


представления (лично или по почте) соответствующие документы должны поступить  непосредственно в суд (канцелярию суда) до 28 октября 2015 года. 

Судья Д.В. Муратшаев