Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Мурманскавтосервис» (ОГРН <***>; место нахождения: ул. Свердлова, д. 21, <...>; конкурсный управляющий ФИО1 имеет адрес:183034, г. Мурманск, а/я 466)

к Администрации города Мурманска (пр. Ленина, д. 75, г. Мурманск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский информационно-учебный центр» (ул. Калинина, д. 77, <...>)

об обязании обустроить ливневую канализацию и выполнить работы по благоустройству территории земельного участка в соответствии с проектной документацией,

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманскавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации города Мурманска и к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский информационно-учебный центр» об обязании Администрации привести ливневую канализацию перед въездом на земельный участок истца в соответствие с требованиями СП 32.13330.2012 и обязать ООО «Мурманский информационно-учебный центр» произвести благоустройство его территории в соответствии с проектной документацией объекта; выполнить работы по устройству ливневой канализации в соответствии с проектными решениями; установить ограждение высотой, не позволяющей сброс снега в зимний период на откос, разделяющий земельные участки; смонтировать подпорную стенку в продолжение имеющейся.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает его подлежащим отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваем указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования невозможности единовременной уплаты налога в федеральный бюджет с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование невозможности уплаты государственной пошлины истцом представлена только справка публичного акционерного общества Банк Александровский об отсутствии денежных средств по состоянию на 24.04.2018 и о наличии картотеки не исполненных в срок распоряжений по расчетному счету.

Сведения налогового органа об имеющихся открытых счетах у истца по состоянию на день подачи искового заявления не представлены. Актуальные сведения об остатках денежных средств на счетах не представлены.

Иные сведения об имущественном положении истца, подтверждающие невозможность единовременной уплаты налога, не представлены.

Оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины нет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Отклонить ходатайство открытого акционерного общества «Мурманскавтосервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманскавтосервис» от 03.09.2018 № б/н (поступило в Арбитражный суд Мурманской области 06.09.2018) возвратить.

3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 104 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья Н.В. Быкова