ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-7983/16 от 19.01.2022 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

улица Академика Книповича, дом 20, г.Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Мурманск                                                                                   Дело № А42-7983/2016

19 января 2022 года                                           

Судья Арбитражного суда Мурманской области Зыкина Екатерина Александровна, рассмотрев вопрос о принятии заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (2-й Донской проезд, дом 8, город Москва, 119071; ОГРН: 1027707007129, ИНН: 7707311363) в лице Северо-Западного филиала ФГУП «УВО Минтранса России» (улица Маршала Говорова, дом 35 корпус 5, литер «Ж», город Санкт-Петербург, 198095) о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

  заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Указанные нормы в полной мере распространяются на порядок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из представленного в материалы дела заявления не усматривается доказательств направления или вручения указанного заявления заинтересованному лицу.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.           Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Северо-Западного филиала ФГУП «УВО Минтранса России»  о выдаче дубликате исполнительного лица от 18.01.2022 б/д  (зарегистрировано в суде 19.01.2022) оставить без движения.

2.           Предложить заявителю в срок до 21 февраля 2022 года  (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основаниями оставления заявления без движения, путем представления необходимых документов, обеспечив их поступление в канцелярию суда не позднее указанного срока.

Документы в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Е.А.Зыкина