Гражданский кодекс часть 1

установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, на основании статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Иск заявлен о защите деловой репутации Общества с ограниченной ответственностью "Рыбный дом".

Истец заявил об уточнении искового заявления, в соответствии с которым просит признать недействительными порочащими деловую репутацию ООО "Рыбный дом" следующие сведения, содержащиеся в статье "Ресторан приглашает на встречу с …кокой", опубликованной в газете "Мурманский Вестник" №232 (4375) от 3 декабря 2008 года:

1. В редакцию пришла одна из наших читательниц, в глазах у неё был неподдельный ужас…- Нас агитировали в ресторане потреблять кокаин…

2. Посмотрите! - и она разложила перед нами рекламу, которая называется "История коки", трубочки для потребления порошка наркотика.

3. Официанты разложили на все столики рекламные проспекты "История коки".

4. Похоже, устроитель вечера призывали посетителей потреблять этот препарат, являющийся ни много ни мало тяжёлым наркотиком.

5. В такой романтической обстановке предлагается запретный плод, да ещё с сильнейшей рекламой. Вполне возможно, что кто-то из посетителей попросит и настоящий кокаин, если то, что им подавали, - имитация. И не только сам попросит, но расскажет своим друзьям - приятелям.

6. Пусть в этот раз был предложен не кокаин, а какой-то суррогат, пусть в напитке "Аква Боливия" не было настоящего наркотика. Но хитрая тонкая реклама наркоты сделает свое дело, приобщит к кокаину немало молодых людей.

7. Подумали ли устроители этого «шоу», какие ещё тяжелые наркотики потребуют посетители, после того как привыкнут к разрекламированному ими кокаину?

8. А тут, под носом у всех структур, ресторан обучает посетителей, как пользоваться порошком и какой хороший результат дает его потребление.

9. А вообще-то подобная реклама коки, а точнее кокаина, очень похожа на пропаганду наркотика. Сто на языке Уголовного кодекса называется склонением к потреблению наркотических средств (ст. 230).

Истец просит обязать ГОУ «Редакция газеты «Мурманский Вестник» опубликовать в том же издании опровержение статьи «Ресторан приглашает на встречу… с кокой», текст которого согласовать с ООО «Рыбный дом».

Суд принял уточнение искового заявления, на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не согласен с исковыми требованиями.

С целью получения дополнительных доказательств, ответчик заявил ходатайство об истребовании актов проверок по материалам статьи, действительность сведения из которой оспаривается истцом, из Госнаркоконтроля и Прокуратуры Октябрьского округа, а также истребовании материалов дела об административном нарушении, рассмотренного мировым судьей Соколовской Е.Е. (участок №5 Октябрьского административного округа г. Мурманска).

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства, а также пояснил, что поскольку дело об административном нарушении было возбуждено по результатам проверки Прокуратурой Октябрьского округа г. Мурманска, то все необходимые доказательства содержатся в материалах дела, рассмотренного мировым судьей.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании результатов проверки по материалам статьи «Ресторан приглашает на встречу с … кокой» из Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области (Управление ФСКН России по Мурманской области), а также об истребовании у мирового судьи участка №5 Октябрьского административного округа г. Мурманска Соколовской Е.Е. на обозрение суда материалов дела №5-6/2009 об административном правонарушении ООО «Рыбный дом».

В судебном заседании установлено: автором статьи "Ресторан приглашает на встречу с… кокой", действительность сведений из которой оспаривается истцом, является Зарема Боровая.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве ответчика Боровую Зарему Анатольевну.

Предварительное судебное заседание по указанному основанию, а также в связи с истребованием дополнительных доказательств у третьих лиц, на основании статьи 66 АПК РФ, подлежит отложению.

Истец обязан направить копию искового заявления с приложениями в адрес автора (по адресу редакции газеты «Мурманский Вестник»), доказательства направления заказным письмом с уведомлением представить в суд; ответчику - представить отзыв на исковое заявление и соответствующие доказательства по существу предмета спора.

Суд также предлагает ГОУ «Редакция газеты «Мурманский Вестник» представить полные сведения относительно автора: год и место рождения, адрес.

Руководствуясь ст. ст. 46, 66, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 06 апреля 2009 г. на 14 час. 10 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).

2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Боровую Зарему Анатольевну (адрес:183025 г. Мурманск, пр. Кирова, 46 ГОУ «Редакция газеты «Мурманский Вестник» - для вручения Боровой З.А.).

3. Обязать истца направить копию искового заявления с приложениями ответчику Боровой З.А. по адресу редакции газеты (для вручения), доказательства направления заказным письмом с уведомлением представить в суд.

4. Предложить ответчику Боровой З.А. представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства соответствия действительности оспариваемых сведений.

5. Обязать ответчика ГОУ «Редакция газеты «Мурманский вестник» представить

- полные сведения в отношении автора статьи, сведения из которой оспариваются истцом.

6. Просить мирового судью участка №5 Октябрьского административного округа города Мурманска Соколовскую Елену Евгеньевну (г. Мурманск, ул. Тарана, 6) направить в Арбитражный суд Мурманской области на обозрение материалы дела об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный дом», а также дать согласие на снятие копий из материалов дела.

7. Просить Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области (УФСКН России по Мурманской области, г. Мурманск, ул. Трудовые резервы, д. 11а) направить в суд результат (акт) проверки по материалам статьи «Ресторан приглашает на встречу с… кокой», опубликованной в газете «Мурманский Вестник» №232 (4375) от 03.12.2008 г.

Судья Макаренко Т.Н.