Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРТУГА», место нахождения: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, п.г.т. Мурмаши, ул. Тягунова, д. 7А, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу № А42-8208/2016 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРТУГА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 19.05.2017 и постановление от 11.09.2017, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса. В силу пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Принимая во внимание доводы заявителя и представленные им документы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме этого, одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 19.05.2017 и постановления от 11.09.2017.

Ходатайство обосновано невозможностью поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. По мнению подателя жалобы, исполнение решения суда в части обязания снести объект незавершенного строительства (автостоянку) приведет к невозможности поворота исполнения решения и причинит значительный ущерб Обществу.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и заявленное ходатайство, считает возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу № А42-8208/2016 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья М. В. Захарова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.