Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к закрытому акционерному обществу «АРКТИКХОЛДИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 628 386 руб. 89 коп., из которых 301 529 руб. 22 коп. – задолженность за поставленную по договору от 26.11.2008 № 48/08 рыбопродукцию и 326 857 руб. 67 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика против удовлетворения требований истца возражали.

Представителями ответчика представлено для приобщения к материалам дела соглашение о переводе долга, заключенное 27.11.2008 между ЗАО «Арктикхолдинг» (Должник) и ООО «Арктикпак» (Новый должник), согласно которому новый должник принял на себя обязательства должника по выплате денежных средств в размере 301 529,22 руб. за поставку охлажденной рыбопродукции по Договору поставки № 48/08 от 26.11.2008.

25 июля 2012 года в судебном заседании представителем истца представлено в суд заявление о фальсификации ответчиком доказательств, ходатайство о назначении судом экспертизы и привлечении для ее проведения ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 161АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Представитель истца полагает, что указанное соглашение изготовлено позже даты указанной на нём, т.е. после 31.03.2011 (дата увольнения генерального директора Галушко Я.Д.).

В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство об истребовании у Инспекции ФНС России по г. Мурманску бухгалтерский баланс ООО «Мурманфишпродактс» за 2009 год с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности.

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л:

1. Обязать Инспекцию ФНС России по г. Мурманску, представить в Арбитражный суд Мурманской области в срок до 12.11.2012 копию бухгалтерского баланса ООО «Мурманфишпродактс» (ОГРН 1025100862753, ИНН 5191324796) за 2009 год с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности.

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

2. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

Судья

Муратшаев Д.В.