Определение № А42-833/11 от 16.02.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н., рассмотрев заявление МУ «Управление муниципальной собственностью – Служба единого заказчика п. Мурмаши»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области

о признании недействительным решения от 20.09.2010 № 12 в части

установил:

Заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

1. В нарушение пунктов 4, 5, 7, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем к заявлению не приложены:

- копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (не приложено решение УФНС России по Мурманской области от 11.11.2010 № 751, на которое ссылается заявитель в тексте заявления);

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

2. В нарушение пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ к заявлению не приложены указанные в приложении документы:

- Устав МУ «УМС-СЕЗ п. Мурмаши», регистрационные документы;

- Распоряжение о возложении должностных обязанностей на ФИО1;

- Приказ о возложении должностных обязанностей,

о чём канцелярией суда составлен Акт от 14.02.2011.

3. Кроме того, заявитель указывает, что оспаривает решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, а фактически, как следует из сопоставления резолютивной части заявления и оспариваемого решения, решение Инспекции оспаривается в полном объёме.

Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования и представить суду доказательства направления уточнённого заявления в адрес ответчика.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление МУ «Управление муниципальной собственностью – Служба единого заказчика п. Мурмаши» б/д, б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 09.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду необходимые документы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 АПК РФ действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены истцом до истечения установленного судом срока – независимо от способа представления (лично или по почте) соответствующие документы должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) до 09.03.2011.

3. Затребованные документы представить в установленный срок с сопроводительным письмом и с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...> (тел. <***>).

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.